home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / running / 3618 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-14  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.running
  2. Path: sparky!uunet!wupost!monsanto.com!skcla.monsanto.com!julien
  3. From: julien@skcla.monsanto.com
  4. Subject: Re: 200 meter track?
  5. Message-ID: <1992Dec14.141423.1@skcla.monsanto.com>
  6. Lines: 19
  7. Sender: news@tin.monsanto.com (USENET News System)
  8. Organization: Searle, Skokie, IL
  9. References: <Bz8nK8.6tv@cs.uiuc.edu>
  10. Date: Mon, 14 Dec 1992 14:14:23 GMT
  11.  
  12. In article <Bz8nK8.6tv@cs.uiuc.edu>, epstein@cs.uiuc.edu (Milt Epstein) writes:
  13. > 
  14. > The indoor running facility at my university just reopened.  I plan to
  15. > do some running in there this winter, when the weather does not permit
  16. > running outside, and when I want to do some interval training.
  17. > 
  18. > I figured one advantage of running on an indoor track would be that
  19. > it'd be easy to tell how far I've run.  It hasn't worked out that way
  20. > so far.  I've been told that it's a 200 meter track, i.e. that the
  21. > inside lane (lane 1) is exactly 200 meters around.  The problem is
  22. > that joggers are supposed to use lanes 5 and 6.
  23. > 
  24. > Are 200 meter tracks standard, so that the same lanes on different 200
  25. > meter tracks are the same distance?  If so, does anyone know what the
  26. > distance is for lane 6 of a 200 meter track?
  27.  
  28. If I recall correctly, I believe that if you are in the last lane, 7 laps
  29. around the track would be one mile.
  30.  
  31.