home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / running / 3616 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!azcc.arizona.edu!kgirodias
  2. From: kgirodias@azcc.arizona.edu
  3. Newsgroups: rec.running
  4. Subject: Re: 220 speed for half-mile
  5. Message-ID: <1992Dec14.152132.1@azcc.arizona.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 22:21:32 GMT
  7. References: <1992Dec14.190737.5246@donner.SanDiego.NCR.COM>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Organization: University of Arizona UNIX Users Group
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1992Dec14.190737.5246@donner.SanDiego.NCR.COM>, brianw@.SanDiego.NCR.COM (Brian Williams) writes:
  13. >>just a random correlation, but when I ran with the guys at Oregon, the guys
  14. >>who could run sub-1:50 had no problem running 22.5 200's and 53-second 400's
  15. >>as their repeat times in workouts.  
  16. > 
  17. >>Wait.  As captain of my high school track team, my best 200 was a 22.5, while 
  18. >>my best 400 was a 50 flat.  
  19. > 
  20. > Sorry, I forget to (>) previous line before:
  21. > 
  22. > --- Are we comparing repeat 22.5's in workouts (usually done with a
  23. >     RUNNING start) to a 22.5 run out of blocks in competition ? 
  24. >     Is this an apples-apples or apples-oranges comparison ? 
  25. >     Someone capable of several 22.5 repeats, in the right situation and
  26. >     in the right conditions could probably go sub 22 seconds out
  27. >     of blocks (if he or she pointed for it).
  28. > 
  29. > Brian
  30.  
  31. I am a 35 year old runner who wants to run under 2:00 this spring for 800
  32. meters, hopefully around 1:58. For interest sake, In the spring of 1991 I
  33. ran 2:01.3, in practice I ran 200 in 24.9 and 400 in 55.1.
  34.  
  35. Ken
  36.