home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 17051 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!viewlog.viewlogic.com!bolek
  2. From: bolek@viewlogic.com (Boleslaw Ciesielski)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: SUMMARY: A/V Pro-Logic receiver: Onkyo or Technics ?
  5. Message-ID: <1992Dec21.003803.27834@viewlogic.com>
  6. Date: 21 Dec 92 00:38:03 GMT
  7. Sender: news@viewlogic.com
  8. Organization: Viewlogic Systems, Inc., Marlboro, MA
  9. Lines: 60
  10. Nntp-Posting-Host: toba
  11.  
  12.  
  13. Hi all,
  14.  
  15. This is the summary of the responses I received as a result of my
  16. posting few weeks ago. I was trying to choose A/V Pro-Logic receiver and
  17. it came down to Onkyo TX-SV70PRO and Technics SA-GX910.
  18.  
  19. First let me thank everyone who took time to respond. I got many
  20. valuable suggestions and comments and only one flame (pretty mild and it
  21. was useful too).
  22.  
  23. 1. Overall quality.
  24.  
  25. Most people felt that Onkyo makes much better receiver than Technics in
  26. general. I got many more responses from Onkyo owners than from Technics
  27. owners, but they all have been very positive, both regarding sound
  28. quality and reliability. No horror stories about either model. One point
  29. was that SA-GX910 was top of the line for Technics, whereas TX-SV70PRO
  30. is middle of the line for Onkyo (at basically the same price).
  31.  
  32. 2. Importance of S-Video inputs (Technics has them, Onkyo doesn't).
  33.  
  34. Most respondents agreed that it doesn't matter very much because there
  35. are not that many S-Video sources. Some pointed out that it makes a
  36. difference if you make your own video recordings on S-Video camcorder.
  37. But even then you need S-VHS VCR and TV with S-Video input.
  38.  
  39. 3. Importance of digital in/outs (Technics has them, Onkyo doesn't).
  40.  
  41. I got very little response to this question. It seems that for digital
  42. recordings (say from CD to DAT) it doesn't matter that much because you
  43. can connect them directly (assuming they both have digital connectors,
  44. otherwise it's a moot point anyway). I am not sure what else you can do
  45. with this capability. One respondent suggested that it could be very
  46. useful if the receiver was capable of re-clocking the signal to
  47. different clock rate (say from 44.1KHz to 48KHz). I don't know if
  48. Technics does that but I think not.
  49.  
  50. 4. Power
  51.  
  52. >    SA-GX910 is more powerful (370W vs. 315W) but TX-SV70PRO's
  53. >    power is better distributed, with the center channel the same as
  54. >    front channels.
  55.  
  56. As it was mentioned many times in this group, almost all respondents
  57. said that center channel power equal to front channels is very important
  58. for Pro-Logic. Onkyo was recommended despite having lower power rating.
  59.  
  60. 5. Class A amp ?
  61.  
  62. >    The spec for SA-GX910 says that this is Class A amp. What does
  63. >    it mean ?  Is it important ?
  64.  
  65. This question led to a separate thread in this newsgroup, so I won't add
  66. anything. Let's just say that nobody believed that Technics is a true
  67. Class A amplifier.
  68.  
  69. That's all folks. Thanks again and Merry Christmas!
  70.  
  71. Bolek
  72.