home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 17021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!ee.ualberta.ca!sikorsky
  3. From: sikorsky@ee.ualberta.ca (Mike Sikorsky)
  4. Subject: Planars again!
  5. Message-ID: <sikorsky.724789386@ee.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: bode.ee.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. Date: Sat, 19 Dec 1992 18:23:06 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. Why doesn't the industry just develop brain implants and skip the
  13. mechanical reproduction of music...just zap that audio signal into the
  14. grey matter...8-)
  15.  
  16. Does there not exist affordable designs that encompass the clarity and
  17. imaging of a planar/electrostatic design with the solidness of a B&W 801, for
  18. example (I'm partial to the 801's as a 'reference'...)?  I entertained some
  19. of the Mirage M-series bipolars and liked them, but the piano black glossy
  20. finish surely doubled the price...
  21.  
  22. B&W DM640/630?  Matrix 804?  Tannoy 615?  Thiel 3.6/2.2?  Definitive
  23. Technologies' BP20?  I've listened to these and was generally impressed. 
  24. Any comments out there?
  25.  
  26. I suppose what I really want is the best of *all* worlds...the perfect
  27. box, for a great price.  I do think that bi/dipolars do provide greater
  28. imaging, so at least I should limit my search to only those designs.  Am I
  29. wrong on this one?
  30.  
  31. Perhaps a nice set of headphones...8-)
  32.  
  33. PS:  The correct path to me is sikorsky@bode.ee.ualberta.ca
  34.  
  35.  
  36.  
  37.