home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 17009 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.3 KB
  1. From: myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers)
  2. Date: Fri, 18 Dec 1992 20:14:26 GMT
  3. Subject: Re: Mr. Pierce responds to Re: Class C amplifiers, says Mr. Pierce.
  4. Message-ID: <7490267@hpfcso.FC.HP.COM>
  5. Organization: Hewlett-Packard, Fort Collins, CO, USA
  6. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpfcso!myers
  7. Newsgroups: rec.audio
  8. References: <BzEs9w.5Cq@world.std.com>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. >    The term "Class C" always suggests to me a circuit in which the
  12. > device conduction angle is significantly less than 180 degrees.  I
  13. > automatically think of CW transmitters when I hear the term.  Such
  14. > an amplifier is wholly unsuited to linear operation, whether at
  15. > audio frequencies, or at RF, as in an AM transmitter output stage.
  16. > 
  17. > -Henry
  18. > 
  19.  
  20. Henry, you're going to confuse a lot of people with that last bit - most
  21. commercial AM transmitters DO use a class C output stage.  The trick is
  22. that the modulation is done at the output - the output stage is NOT amplifying
  23. an already-modulated signal, and so amp linearity is unimportant.  (SSB
  24. transmitters are another story altogether, even though SSB is a "subset"
  25. of AM.)
  26.  
  27.  
  28. Bob Myers  KC0EW   Hewlett-Packard Co.      |Opinions expressed here are not
  29.                    User Interface Tech. Div.|those of my employer or any other
  30. myers@fc.hp.com    Fort Collins, Colorado   |sentient life-form on this planet.
  31.