home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!ogicse!hp-cv!hp-pcd!news1.boi.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpcc01!kirk
  2. From: kirk@hpcc01.corp.hp.com (Kirk Lindstrom)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Watts/channel question (Was: Sony ES vs. Sony A/V receivers)
  5. Message-ID: <3340334@hpcc01.corp.hp.com>
  6. Date: 17 Dec 92 16:10:25 GMT
  7. Article-I.D.: hpcc01.3340334
  8. References: <1glf7sINNl9v@iskut.ucs.ubc.ca>
  9. Organization: Shredding the water of SF Bay, HP-OCD
  10. Lines: 40
  11.  
  12. >>In any case, be careful when purchasing a receiver.  Don't
  13. >>concern yourself too much with wattage ratings (you'll never hear 
  14. >>the difference between 45 and 50 watts a channel, all other things
  15. >>held equal).  I'd much rather have a 40 w/ch amp that could drive
  16. >>4 ohm loads @ 80 w/ch than a 60 w/ch amp that shuts down trying
  17. >>the same thing.
  18. >
  19. >Talking about watts per channel....
  20. >I'm looking at getting a new receiver (probably one of them new A/V Pro
  21. >Logic ones) and one of the salesguy told me that for the type of music I
  22. >listen to, instrumentals and classical, clipping is of an issue hence I
  23. >shouldn't get any receiver with less than 100 w/ch for the front
  24. >channels at least. I was looking at getting a "no so expensive" unit
  25. >with maybe up to 80 w/ch up front, maybe even down to 70 w would do?
  26. >What do you all think about clipping? 
  27. >
  28. >I was also looking at the above mentioned Sony but if it's only 75 w
  29. >up front... and clipping is an issue, I might have to rule this one
  30. >out.
  31. >
  32. >Thomas.
  33. ----------
  34. Sounds contridictary, but it is sort of an apples and bananas comparison.
  35. I've heard that the Sony's like those sound ok as long as you don't demand
  36. too much from them (like driving a 4 Ohm speaker).  A "quality amp" will
  37. deliver 50% to maybe 100% more power into 4 Ohms than it will into 8 Ohms.
  38. There is a huge marketing war in consumer audio - especially to get 100 WPC - 
  39. so mfgrs seem to be doing just about anything to get that magic number.
  40. The worst trick I've seen is "for driving 8-16 Ohm speakers".  This tells me
  41. that I'd almost cut the power output rating in half when comparing it to
  42. "real" amps that rate 4-8 Ohm loads.  Real expensive, quality amps will
  43. drive 2 and even 1 Ohm loads.
  44.  
  45. The best way to see if the amp AND speakers will work for you is to listen
  46. to them both with a few CDs of the most demanding music that you like.  Your 
  47. ears will tell you the answer.  Just make sure that if you can't listen to
  48. both together before purchasing then you can return it with FULL REFUND (not 
  49. store credit) after a week or two.
  50.  
  51. Kirk out
  52.