home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16922 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-18  |  1.6 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!e2big.mko.dec.com!emds.enet.dec.com!owen
  3. From: owen@emds.enet.dec.com (Steve Owen)
  4. Subject: Re: Kenwood A/V receivers
  5. Message-ID: <1992Dec17.210325.18119@e2big.mko.dec.com>
  6. Sender: usenet@e2big.mko.dec.com (Mr. USENET)
  7. Organisation: Digital Equipment Corporation, Maynard MA
  8. Organization: Digital Equipment Corp.
  9. References:   <1992Dec17.172255.1643@Virginia.EDU>
  10. Date: Thu, 17 Dec 1992 21:13:28 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13.  
  14. In article <1992Dec17.172255.1643@Virginia.EDU>, slr3e@Virginia.EDU ("Stacy Lee Roach") writes...
  15. >I have the opportunity to buy a new Kenwood-8030 A/V Receiver
  16. >( last years model ) for $300.  It has 120 watts x 2, Dolby
  17. >Pro-Logic, and .06 THD to list a few features.  I was more 
  18. >interested in getting a higher end integrated amp or separates 
  19. >a little later, however this seems like a pretty good deal.  
  20. >I would appreciate a response from anyone who owns a Kenwood 
  21. >receiver or knows much about them as soon as you can.  I'd 
  22. >mainly like to know how Kenwood compares with some of the higher 
  23. >end receivers on the market.
  24. >                    slr3e.Virginia.edu
  25.  
  26. Personally, I gave up on receivers and went to seperates.... MUCH better 
  27. sound... but if you're going to go the receiver route, I can't think of a 
  28. better cost/performance company than Kenwood.  
  29.  
  30. Sony, Panasonic, and others seem to fill up their receivers with tons of gizmos 
  31. (like built in equalizers, etc), but Kenwood actually eliminates some of those 
  32. features in exchange for slightly better sound and better build quality.
  33.  
  34. $300 seems reasonable for that receiver... I think it was somewhere around $450 
  35. list.
  36.  
  37. Later...
  38. Steve
  39.  
  40.  
  41.