home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-17  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!bsmail!smee
  2. From: smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Watts/channel question (Was: Sony ES vs. Sony A/V receivers)
  5. Message-ID: <1992Dec17.103859.16143@bristol.ac.uk>
  6. Date: 17 Dec 92 10:38:59 GMT
  7. References: <1glf7sINNl9v@iskut.ucs.ubc.ca>
  8. Reply-To: P.Smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  9. Organization: University of Bristol
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1glf7sINNl9v@iskut.ucs.ubc.ca> twong@civil.ubc.ca (Thomas Wong) writes:
  13. >I'm looking at getting a new receiver (probably one of them new A/V Pro
  14. >Logic ones) and one of the salesguy told me that for the type of music I
  15. >listen to, instrumentals and classical, clipping is of an issue hence I
  16. >shouldn't get any receiver with less than 100 w/ch for the front
  17. >channels at least. I was looking at getting a "no so expensive" unit
  18. >with maybe up to 80 w/ch up front, maybe even down to 70 w would do?
  19. >What do you all think about clipping? 
  20.  
  21. Clipping is nasty, sounds horrible, and is probably the most common cause
  22. of speaker death.  Definitely to be avoided.
  23.  
  24. However, it's not quite as simple as your salesbod seems to be saying.
  25. Getting lots of RMS watts IS one answer, but not the only one.  Another
  26. approach is to get a lower-powered amp which has lots of 'headroom'.
  27. Unfortunately, this doesn't seem to be specced in any consistent way.
  28. Basically, though, what it means is that while the amp has a lower
  29. continuous power capability, it is able to handle fairly short
  30. transients at much above its rated power, without clipping.
  31.  
  32. The better the amp, the more likely you are to find generous headroom.
  33. Among things that mere mortals can afford, amps made by Harman Kardon
  34. and by NAD tend to offer generous headroom, so that you could go for
  35. lower RMS power and still feel comfortable.  These almost certainly
  36. aren't the only 2 companies who build amps this way, but they are the
  37. only 2 which I'm sure of; maybe other readers can suggest others, or
  38. maybe you can find a new salesbod who understands this and so is more
  39. in tune with reality.
  40.  
  41. -- 
  42. Paul Smee, Computing Service, University of Bristol, Bristol BS8 1UD, UK
  43.  P.Smee@bristol.ac.uk - ..!uunet!uknet!bsmail!p.smee - Tel +44 272 303132
  44.