home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16875 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.0 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!ianchan
  3. From: ianchan@leland.Stanford.EDU (Ian Hin Yun Chan)
  4. Subject: Re: Class C amplifiers, says Mr. Pierce.
  5. Message-ID: <1992Dec17.090726.11501@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (USENET News System)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <41484@unix.SRI.COM> <1goubrINNlf5@uwm.edu>
  9. Date: Thu, 17 Dec 92 09:07:26 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1goubrINNlf5@uwm.edu> randyd@csd4.csd.uwm.edu (Randall Elton Ding) writes:
  13.  
  14. * stuff deleted *
  15.  
  16. >I worked on a class C amp in the military, it was an old tube type sonar
  17. >transmitter with big 4PR60 tubes for the output stage.  The tubes were biased
  18. >so high that only the top 1/3 of the waveform was amplified.  You could
  19. >get away with this type of biasing since the amp was only designed to
  20. >amplify a single frequency, 8KHz I think.
  21. >
  22. >There is no way you can use a class C amp for audio, period.
  23. >And why would you want to.
  24. >
  25. >Randy.
  26.  
  27. Well, 8kHz is audio, isn't it?  ;)
  28. - Ian
  29.