home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16782 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!unipalm!uknet!gdt!bsmail!smee
  2. From: smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Mobile Fidelity....
  5. Message-ID: <1992Dec16.094829.16337@bristol.ac.uk>
  6. Date: 16 Dec 92 09:48:29 GMT
  7. References: <1992Dec12.210233.16182@nntpd2.cxo.dec.com>
  8. Reply-To: P.Smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  9. Organization: University of Bristol
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Dec12.210233.16182@nntpd2.cxo.dec.com> winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski) writes:
  13. >The claim is that, since gold is a more malleable material than aluminum,
  14. >the gold foil will adhere more closely and more smoothly to the pits in the
  15. >CD, thus providing a better surface to be read by the laser, and reducing the
  16. >number of read errors.  As far as I know, nobody has ever conducted experiments
  17. >to test this hypothesis.  I noticed that MFSL has stopped making this claim
  18. >in their packaging of Ultradiscs.  
  19.  
  20. Sounds like marketing hype to me.  I could believe that explanation if
  21. CDs were made by gluing thin metal foil to the plastic substrate, but
  22. that's not how I understand it to work.  My impression is that the
  23. metal coating is deposited (an atom at a time) by sputtering or vapor
  24. deposit in vacuum, and in that context malleability shouldn't enter
  25. into it.  
  26.  
  27. -- 
  28. Paul Smee, Computing Service, University of Bristol, Bristol BS8 1UD, UK
  29.  P.Smee@bristol.ac.uk - ..!uunet!uknet!bsmail!p.smee - Tel +44 272 303132
  30.