home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16699 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.8 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!ianchan
  3. From: ianchan@leland.Stanford.EDU (Ian Hin Yun Chan)
  4. Subject: Re: PROBLEM: Hooking up my system
  5. Message-ID: <1992Dec15.083803.6589@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (USENET News System)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <Uf_tIXu00iV202J=5T@andrew.cmu.edu> <11900009@hpmwnpd2.sr.hp.com>
  9. Date: Tue, 15 Dec 92 08:38:03 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <11900009@hpmwnpd2.sr.hp.com> allana@hpmwtd.sr.hp.com (Allan Armstrong) writes:
  13. >>I have a pioneer vsx-4900s receiver and cerwin vega dx-7 speakers.  
  14. >>Now the problem is that cerwin vega is rated at 4 ohms and the pioneer
  15. >>receiver is to be used at 8 ohms.  I fear that hooking up these would
  16. >>result in some damage to the receiver.  How can I fix this problem? 
  17. >>Should I use my advents to hook up to my receiver along with cerwin
  18. >>vegas?  Any suggestions would be appreciated.  
  19. >
  20. >What you need is a 2:1 impedance transformer. Rather than spending big
  21. >bucks for one of these, you can make one yourself. Take a cylindrical
  22. >object such as an empty toilet paper roll or a pencil and wrap some wire
  23. >around it. Take a piece of wire with two turns and connect it to the 8
  24. >Ohm receiver. Use another piece of wire with one turn and connect it to
  25. >the 4 Ohm speaker. Use some quality cement such as Elmer's to keep the
  26. >wires from coming unwound. Viola!
  27. >
  28. >;-)
  29. >
  30. >Allan
  31.  
  32. Errr... don't you think such a transformer would be grossly inefficient?
  33. A normal 110V to 220V transformer would be better (or anything that has a
  34. 1:2 ratio). The amp should plug into the higher voltage side of the
  35. transformer. My only worry is what would happen at low frequencies. Might
  36. the transformer present an even lower impedence at low frequencies?
  37. - Ian
  38.  
  39.