home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!bsmail!smee
  2. From: smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: technics vs denon
  5. Message-ID: <1992Dec14.100406.23956@bristol.ac.uk>
  6. Date: 14 Dec 92 10:04:06 GMT
  7. References: <1992Dec10.104835.11018@bristol.ac.uk> <Bz1u1H.KH9@ssesco.com>
  8. Reply-To: P.Smee@bristol.ac.uk (Paul Smee)
  9. Organization: University of Bristol
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <Bz1u1H.KH9@ssesco.com> nau@ssesco.com (William Nau) writes:
  13. >In article <1992Dec10.104835.11018@bristol.ac.uk>, smee@bristol.ac.uk (Paul Smee) writes:
  14. >|> Is this maybe a cultural difference?  I never thought I'd see the words
  15. >|> 'Marantz' and 'high-end' used in the same sentence.
  16. >
  17. >Marantz has a wide variety of equipment.  THey make shit for Sears, but
  18. >also make some stuff that will clearly give Denon/Yamaha a run for their
  19. >money.
  20.  
  21. Did occur to me that it might be that Marantz market different parts of
  22. their range on different sides of the pond.  (And, I should probably
  23. admit that I own a Marantz EQ551 -- gathering dust in the attic -- and
  24. an SP50 -- in active use.)
  25.  
  26. There are certainly cultural differences as well.  For another example,
  27. Technics is much more highly regarded in the UK than it seems to be in
  28. the US.  Not that I'd tack the label high-end onto Technics either, but...
  29.  
  30. -- 
  31. Paul Smee, Computing Service, University of Bristol, Bristol BS8 1UD, UK
  32.  P.Smee@bristol.ac.uk - ..!uunet!uknet!bsmail!p.smee - Tel +44 272 303132
  33.