home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / rec / audio / 16540 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-11  |  1.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!olivea!hal.com!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!dbased.nuo.dec.com!ryn.mro4.dec.com!3d.enet.dec.com!roth
  2. From: roth@3d.enet.dec.com (Jim Roth)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: backwards audio on old reel to reel
  5. Message-ID: <1992Dec11.130626.3431@ryn.mro4.dec.com>
  6. Date: 11 Dec 92 16:04:57 GMT
  7. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  8. Organization: Digital Equipment Corporation
  9. Lines: 17
  10.  
  11.  
  12. In article <1992Dec11.003333.20970@bilver.uucp>, bill@bilver.uucp (Bill Vermillion) writes...
  13.  
  14. >If it was made prior to the mid-50's, he could have had a "B"
  15. >wind tape.
  16.  
  17. >That has the oxide facing out on the reel.  That would account
  18. >for the backwards audios if all other methods fail.
  19.  
  20. Why would they do that?  The only thing I can think of offhand
  21. may be to locate the heads further from the reel motors or something.
  22. Otherwise, I just can't make any good sense of it.
  23.  
  24. (I also wonder how it would have gotten wound the "normal" way on
  25. the reel then.)
  26.  
  27. - Jim
  28.