home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / writing / 3929 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!nott!emr1!thiessen
  3. From: thiessen@emr1.emr.ca (Tracy Thiessen)
  4. Subject: Re: Stream of consciousness
  5. Message-ID: <1992Dec17.132836.12602@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <1992Dec13.212651.22944@lclark.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Thu, 17 Dec 1992 13:28:36 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Dec13.212651.22944@lclark.edu> larryw@sun.lclark.edu (Larry Westdahl) writes:
  13. >
  14. >I already have my own ideas on this, but I wanted to know what others thought
  15. >about this technique.  Do you think that stream of consciousness can be 
  16. >a valuable tool in a story, or do you think that the form, because it is
  17. >so rarely used, may only a distraction?  Joyce and Faulkner were able to 
  18.  
  19.  
  20. Rarely used?  It seems to me that stream of consciousness is
  21. a favored technique among neophyte writers and, in my 
  22. estimation, is a lot harder than it looks. (Read any bad
  23. poetry lately?)
  24.  
  25. Anyway, I think that S of C can be a great device in a story
  26. in the way that it can change the rhythm of language, as well
  27. as break down descriptions of emotion to its basic element, well
  28. recognizing that there is a fine line between tense writing and
  29. boring introspection.
  30.  
  31. Tracy
  32.  
  33.  
  34.