home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / writing / 3863 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!crcnis1.unl.edu!wupost!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!agate!curtis
  2. From: curtis@cs.berkeley.edu (Curtis Yarvin)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: support for the arts in the US
  5. Date: 12 Dec 1992 06:11:10 GMT
  6. Organization: UC Berkeley CS Dept.
  7. Lines: 23
  8. Message-ID: <1gbvpuINNq0e@agate.berkeley.edu>
  9. References: <td1k85o@zola.esd.sgi.com> <1g5p0cINNjf4@agate.berkeley.edu> <1992Dec10.141204.13258@syma.sussex.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: cobra.cs.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec10.141204.13258@syma.sussex.ac.uk> mapd1@syma.sussex.ac.uk (Nigel Ling) writes:
  13. >
  14. >Well, excuse me for saying so, but this is *not* what literature is.
  15. >Literature is art, not necessarily what the majority prefer to read.
  16.  
  17. Oh?  And who are you to decide which is which?
  18.  
  19. But even were it possible to define what is literature and what
  20. is crap, fund the former and burn the latter, we could not
  21. agree.  We have a fundamental moral conflict, which cannot be
  22. resolved by argument.
  23.  
  24. You believe that art has intrinsic value.
  25.  
  26. I believe that art is only valuable insofar as it makes people
  27. happy.(*)
  28.  
  29. Each of us, no doubt, is quite unable to understand how the
  30. other could believe something so stupid.
  31.  
  32. c
  33. *(And I don't mean in the Norman Rockwell sense; anything you
  34. enjoy looking at is, by definition, making you happy.)
  35.