home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / consumer / 20883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB

  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!psuvm!cunyvm!navgc
  2. From: NAVGC@CUNYVM.BITNET
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Radar detectors advice one more time - no philosophy please
  5. Message-ID: <92352.190535NAVGC@CUNYVM.BITNET>
  6. Date: 18 Dec 92 00:05:35 GMT
  7. References: <1992Dec2.094803.321@cpvax.cpses.tu.com>
  8. Organization: City University of New York/ University Computer Center
  9. Lines: 12
  10.  
  11. I must have missed the beginning of the radar detector recommendation thread;
  12. by the time I got to it, it was full of information on the CHP or moralizing
  13. about their use.
  14.  
  15. Let's go back to basics, please. Assuming that you want one, and assuming you
  16. are not interested in lectures about the moral depravity of driving over 55
  17. MPH, which radar detector is best? Are the mini-size systems as good as the
  18. full sized ones? Is it worth spending the extra $$ to get a 3-band, as opposed
  19. to a 2-band, detector? What features should be looked for?
  20.  
  21. Now this is the type of information I'll really like to have. Any thing in this
  22. direction is welcome.
  23.