home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / consumer / 20871 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-20  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky misc.consumers:20871 misc.misc:4118 comp.sys.mac.comm:12202 comp.sys.mac.misc:20819 comp.sys.ibm.pc.misc:15962
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!tulane!ukma!cs.widener.edu!dsinc!netnews.upenn.edu!ccat.sas.upenn.edu!lginzb
  3. From: lginzb@ccat.sas.upenn.edu (Lionel Ginzburg)
  4. Newsgroups: misc.consumers,misc.misc,comp.sys.mac.comm,comp.sys.mac.misc,comp.sys.ibm.pc.misc
  5. Subject: Re: PRODIGY New and improved STILL SUCKS, HORRIBLE as before
  6. Summary: STAGE.DAT rumor
  7. Keywords: prodigy, STAGE.DAT
  8. Message-ID: <102570@netnews.upenn.edu>
  9. Date: 18 Dec 92 05:55:30 GMT
  10. References: <zkessin.724555976@chaos.cs.brandeis.edu> <1992Dec17.182159.6672@itsmail1.hamilton.edu> <zkessin.724650697@chaos.cs.brandeis.edu>
  11. Sender: news@netnews.upenn.edu
  12. Followup-To: misc.consumers
  13. Lines: 81
  14. Nntp-Posting-Host: ccat.sas.upenn.edu
  15.  
  16. In article <zkessin.724650697@chaos.cs.brandeis.edu> zkessin@chaos.cs.brandeis.edu (Zach, the Lego Maniac) writes:
  17. >jmalloy@itsmail1.hamilton.edu (Joseph T. Malloy) writes:
  18. >
  19. >>In article <zkessin.724555976@chaos.cs.brandeis.edu> zkessin@chaos.cs.brandeis.edu (Zach, the Lego Maniac) writes:
  20. >>>
  21. >>>DON'T use Prodigy, well not unless you dont care that other people may
  22. >>>be snooping on *YOUR* files. I just read on alt.comp.acad-freedom.talk
  23. >>>something about Prodigy uploading stuff from peoples HD's. I think the
  24. >>>EFF has more info.
  25. >>>
  26. >>>just a warning.
  27. >>>
  28. >>>Zach
  29. >>>zkessin@cs.brandeis.edu
  30. >
  31. >>I thought this bit about Prodigy (which is awful as an on-line service,
  32. >>if you ask me) "snooping around one's disk" was sort of an urban myth.
  33. >>If I recall correctly, there is a file, STAGE.DAT, that Prodigy uses as
  34. >>a temporary cache-like storage area, and it's this file that gets
  35. >>written to (and read?), hence the time stamp changes often.  I don't
  36. >>recall anyone demonstrating that the evil Prodigy empire was out there
  37. >>looking for major industrial secrets on your hd :)  
  38. >
  39. >From what I know the Prodigy contract that you agree to when Loging on
  40. >does give them this right. However I dont know if they do do this. I
  41. >would not trust them myself, But I am paranoid in some ways. Also for
  42. >consumer survays this would be a VERY effective way of runing survays
  43. >to sell data on custemers. 
  44. >I advise caution.
  45. >I dont use prodigy and for this reason alone would not, (well the
  46. >censoring of online forums and e-mail annoys me too)
  47. >
  48. >--Zach
  49. >  Zachary Kessin  zkessin@cs.brandeis.edu
  50. > real.world: I don't think the news server gets that group!    
  51.  
  52. In 2600 magazine, Autumn 1991 issue, a letter was printed in which a
  53. computer consultant from Brooklyn, NY claimed to have proven that
  54. Prodigy was using STAGE.DAT to obtain names for its mailing list.  (I
  55. won't reproduce the letter, as the issue may be copyrighted.) He gave
  56. two examples (I'll paraphrase):
  57.  
  58. A. A user's STAGE.DAT file was found to consist of names, addresses, and
  59. telephone numbers that came both out of the dialing directories of other
  60. modem programs, and from letters written under WordStar in another
  61. subdirectory.
  62.  
  63. [A note from me, not in the letter-- because of the way that MSDOS
  64. allocates files, it is possible that these numbers were sector filler
  65. left from deleted files.  I'd be interested to know if someone has
  66. noticed a similar phenomenon in data files from other versions  (Mac,
  67. Amiga, if they exist) versions of the Prodigy software.]
  68.  
  69. B. The LAN of this consultant's company uses internal names to refer to
  70. specific machines on the network.  These names are not used outside the
  71. company. Soon after the consultant installed and began using Prodigy on
  72. a machine on the LAN, snail-junk-mail letters started appearing from Prodigy,
  73. addressed to these machine-names, which would not have been known to
  74. Prodigy unless it was sneaking around the LAN.
  75.  
  76. [This one, IMHO, seems fairly damning.  The guy writing the letter seems
  77. to know MSDOS fairly well-- he explains the deleted file stuff I mentioned
  78. in my last set of brackets.  He's not just a paranoid novice user. 
  79. Though, I should note, like many letters to 2600, his letter is signed
  80. with a pseudonym. Not knowing this person, and not having seen the junk
  81. mail he alludes to, I can't confirm the authenticity of his remarks. 
  82. But I think this is where the rumor started.]
  83.  
  84. -------------
  85. I'd like to note that I've never used Prodigy, not caring much for
  86. commercial-type systems; do not work for any competitor of Prodigy, am
  87. posting this message soley to stimulate discussion and/or explanation of
  88. this phenomenon, and am not expressing opinion that has anything to do
  89. with the University of Pa.  Just disseminating information.
  90.  
  91.  
  92. -- 
  93. Lionel Artom-Ginzburg
  94. EMail to: Lionel@BWH.Harvard.edu
  95. or, just autoreply.
  96.  
  97.