home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / consumer / 20742 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!col.hp.com!lpj
  2. From: lpj@col.hp.com (Laura Johnson)
  3. Newsgroups: misc.consumers
  4. Subject: Re: Auto Windshield Replacement; Orig. Equip. vs Brand X
  5. Date: 16 Dec 1992 19:06:36 GMT
  6. Organization: HP Colorado Springs Division
  7. Lines: 26
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1gnunsINN79e@hp-col.col.hp.com>
  10. References: <1992Dec16.174448.28797@cbfsb.cb.att.com>
  11. NNTP-Posting-Host: hpctdkf.col.hp.com
  12.  
  13. hbb@cbnewsf.cb.att.com (harlan.b.braude) writes:
  14. > 
  15. > I've decided to go with cheap and convenient (big surprise, eh?,) but
  16. > I'm paranoid enough to wonder whether there is any real difference in
  17. > specs between windshield glass that Honda sells and brand-X windshield
  18. > glass.
  19. > 
  20. > I mean, will the first gnat/snow-flake to hit the shiny new non-Honda
  21. > windshield cause the glass to shatter into a bizillion pieces?
  22. > 
  23. > Opinions anyone?
  24. > -- 
  25.  
  26. I had my windshield replaced in the fall by one of the cheap & convenient
  27. folks. I have since had both gnats and snowflakes impact the glass with
  28. no adverse effects (except to the gnat). So the answer to your specific
  29. question is No. 
  30.  
  31. Really -- I haven't had any problems. But nothing heavy has hit the glass,
  32. either. I think there are fairly strict fed regs about what can be used,
  33. though.
  34.  
  35. -- 
  36. Laura Johnson
  37. lpj@col.hp.com
  38. Opinions expressed are my own, but may be licensed for a nominal fee.
  39.