home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / misc / activism / progress / 9406 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-17  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: misc.activism.progressive
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!tulane!ukma!mont!pencil.cs.missouri.edu!daemon
  3. From: rich@pencil.cs.missouri.edu (Rich Winkel)
  4. Subject: Today's Quote...
  5. Message-ID: <1992Dec17.093520.16886@mont.cs.missouri.edu>
  6. Followup-To: alt.activism.d
  7. Originator: daemon@pencil.cs.missouri.edu
  8. Sender: news@mont.cs.missouri.edu
  9. Nntp-Posting-Host: pencil.cs.missouri.edu
  10. Organization: ?
  11. Date: Thu, 17 Dec 1992 09:35:20 GMT
  12. Approved: map@pencil.cs.missouri.edu
  13. Lines: 34
  14.  
  15.  
  16. " Few are willing to undertake the tedious task of refuting the
  17. regular flood of lies; they have little access to the public in any
  18. event, and they can always be dismissed by the charge that they are
  19. apologists for the enemy and its actual crimes. This standard device
  20. is sometimes used consciously as a technique to preserve the crucial
  21. Right to Lie in the Service of the State; or, for the more deeply
  22. indoctrinated, it may simply be impossible to conceive of criticism of
  23. the Holy State as anything but support for its official enemies,
  24. principled criticism of the divine institution being unimaginable. In
  25. either case, the discussion shifts to the evil deeds of the official
  26. enemy and the critic can be dismissed as an apologist for these
  27. crimes, as having a "double standard," etc.: the Holy State and the
  28. Right to Lie in its service are secure. The device was, and still is,
  29. used with tiresome regularity with reference to the Indochina wars: a
  30. critic of the US attack against South Vietnam must be a "supporter of
  31. Hanoi," so one can respond to the criticism by producing true or false
  32. charges against Hanoi, and if the critic refutes false charges, that
  33. just proves that he or she is an apologist for Hanoi as originally
  34. claimed and there is no need to consider the original criticism of the
  35. state one serves. The same device is now constantly used in the case
  36. of Central America.
  37.  
  38. One would think that the transparent silliness of the procedure would
  39. embarrass its practitioners, but evidently this is not the case."
  40.  
  41. _Turning the Tide. U.S. Intervention in Central America and the
  42. Struggle for Peace_, page 78, by Noam Chomsky. 1985, South End Press,
  43. Boston.
  44.  
  45.  
  46. ##################################################################
  47. Mail contributions to hbar@pencil.cs.missouri.edu
  48. (Contributions only; correspondence to my usual (Cornell) address)
  49.