home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / gnu / misc / discuss / 3987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  2.4 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!spool.mu.edu!agate!pasteur!cory.Berkeley.EDU!johnm
  3. From: johnm@cory.Berkeley.EDU (John D. Mitchell)
  4. Subject: Re: Dylan supported by GNU in future ?
  5. Message-ID: <1992Dec15.183835.20173@pasteur.Berkeley.EDU>
  6. Sender: nntp@pasteur.Berkeley.EDU (NNTP Poster)
  7. Nntp-Posting-Host: cory.berkeley.edu
  8. Organization: University of California, at Berkeley
  9. References: <FISCHER.92Dec15014923@thor.iesd.auc.dk> <1992Dec15.042930.23371@pasteur.Berkeley.EDU> <DREIER.92Dec14235242@durban.berkeley.edu>
  10. Date: Tue, 15 Dec 1992 18:38:35 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <DREIER.92Dec14235242@durban.berkeley.edu> dreier@durban.berkeley.edu (Roland Dreier) writes:
  14. [...]
  15. >Sounds almost like the strategy that some folks (can't remember the
  16. >name of the organization right now, sorry) used a few years back.  I
  17. >seem to remember reading some "Manifesto" or something years ago,
  18. >promising a free Unix clone; but it seems to just have turned out to
  19. >be a scam for getting programmers to donate their code to this
  20. >organization and gulling idealists into proselytizing their silly
  21. >politics.
  22.  
  23. Not quite.  GNU sofware is 'free'.  Dylan as a language is disputably free.
  24. Dylan as an implementation may or may not be free (depending on your
  25. requirements, the specific implementation, etc.)  And the OS and hardware
  26. platform is most certainly not free.  GNU tools are free.  The promised GNU
  27. Hurd will be free.  GNU software runs on a great many hardware/OS platforms
  28. (no not free but there's a lot of competition) and has a tradition
  29. ('history' if you will) of very open behavior.  Apple has a history of
  30. locking people (both developers (look'n'feel, patents, etc.) and users) to
  31. a closed universe.  That seems like a big difference to me.
  32.  
  33. Of course the underlying marketing concept is similar.  So what?  Marketing
  34. is a tool to be used to promote you 'product'.  I was (clearly?) *not*
  35. attacking this form a marketing but the company (in this case Apple) using
  36. it to gain the 'hearts and minds' of developers for a proprietary platform.
  37.  
  38. If Dylan, as a language, proves to be useful then I (will) give credit to
  39. Apple for that achievement (yea [sarcasticly said]).  That changes my
  40. opinion of them as a company not one whit (I give them great credit for a
  41. number of excellent marketing coups but so what? :-).
  42.  
  43. Thanks,
  44.     John
  45.  
  46. P.S.    I'm speaking solely for myself.
  47.  
  48.