home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / dc / general / 3204 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky dc.general:3204 va.general:175 dc.talk.guns:20
  2. Path: sparky!uunet!mirror.digex.com!tjones
  3. From: tjones@access.digex.com (Tom Jones)
  4. Newsgroups: dc.general,va.general,dc.talk.guns
  5. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  6. Date: 14 Dec 1992 08:01:20 GMT
  7. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  8. Lines: 22
  9. Distribution: usa
  10. Message-ID: <1ghf0gINN5ga@mirror.digex.com>
  11. References: <1857@tnc.UUCP> <1992Dec7.232806.5290@linus.mitre.org> <1992Dec9.014838.8623@panix.com>
  12. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  13. Keywords: knothead
  14.  
  15. In article <1992Dec9.014838.8623@panix.com> justice@panix.com
  16. (Michael Justice) writes:
  17.  
  18. >D.C. has some
  19. >of the strictest gun control laws in the nation.  Do *you* think they've
  20. >worked?  
  21. >
  22. >            -- Michael.
  23.  
  24. Here's *that* old line of reasoning again, muddying cause and effect.
  25.  
  26. Corollary:
  27. L.A. has some of the strictest pollution control laws in the nation.
  28. Do *you* think they've worked?  It's the most polluted city in the country!
  29.  
  30. *Of course* LA is better off because of their pollution controls; it would
  31. be like Mexico City if the laws weren't there.
  32.  
  33. Maybe gun laws reduce crime, maybe they don't.  But don't use these old
  34. fallacious arguments, please?
  35.  
  36. -tom jones
  37.