home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / dc / general / 3194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!purtilo
  2. From: purtilo@cs.umd.edu (Jim Purtilo)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: No documentation, again
  5. Message-ID: <62836@mimsy.umd.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 19:07:42 GMT
  7. References: <1992Dec13.073435.12636@escom.com> <62816@mimsy.umd.edu> <28492@oasys.dt.navy.mil>
  8. Sender: news@mimsy.umd.edu
  9. Organization: U of Maryland, Dept. of Computer Science, Coll. Pk., MD 20742
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <28492@oasys.dt.navy.mil> mulvihil@oasys.dt.navy.mil (Lawrence Mulvihill) writes:
  13. >Leaving off the case no., the officer's badge number, and the date
  14. >do not make your post more credible.  This is not the first time
  15. >that the police have been smeared in this newsgroup without proper
  16. >documentation.  While I'm no great fan of the people carrying the
  17. >badges, I don't trust posts when no source is given.  It reeks.
  18. >
  19. >Most of the postings that show in this newsgroup would be strengthened
  20. >by some documentation.  Without facts, your post is just an opinion,
  21. >and who the *&#$@ are you anyway?
  22.  
  23. Someone who shares in this public forum just like you do.  Of course,
  24. there are some differences.   I'm not in charge of sleuthing out potential
  25. liars the way you are, and I don't have responsibility for attacking other
  26. posters on the net who share their opinions.  I'm willing to accept your
  27. claim that police have been smeared here on the net rather than call you
  28. a liar for not having submitted proof.  Perhaps in your position of judge,
  29. you will explain how my observation would have been any more credible had
  30. I lengthed the post with information irrelevent to the point (namely, that
  31. police have no obligation to assist us.)  Or I suppose then you would call
  32. me a liar for having made up the extra information?  I'm sorry that the
  33. freedom to share ideas, opinions and information also accommodates innuendo
  34. from people like you.
  35.  
  36.