home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / windows / misc / 1737 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.2 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!hela.iti.org!cdj
  3. From: cdj@iti.org (Chris D. Jennings)
  4. Subject: PLEASE HELP: min. hardware requirements
  5. Message-ID: <1992Dec18.193225.5255@iti.org>
  6. Sender: cdj@iti.org (Chris D. Jennings)
  7. Organization: Industrial Technology Institute
  8. Distribution: usa
  9. Date: Fri, 18 Dec 1992 19:32:25 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12.  
  13. I am considering purchasing Windows 3.1, but only if it will run at
  14. a reasonable speed on my existing hardware.  I'm willing to add
  15. things to my machine to speed it up, but can't justify upgrading to
  16. a faster processor at this time.
  17.  
  18. What I have now:
  19.  
  20. CompuAdd 316s (80386sx, 16Mhz, 1 Meg RAM, 40 Meg hard drive)
  21. Hyundai VGA monitor (very basic but good display - 480x640???)
  22.  
  23. I'm very happy with the speed of DOS applications on this machine
  24. (especially compared with the XT I use at work), but am not sure how
  25. much Windows would slow me down.  I am willing to increase the speed
  26. of this system by adding RAM (maximum 4 Meg on motherboard), a
  27. larger hard disk, a video accelerator, QEMM, etc., since I can add
  28. these things gradually as my budget permits.
  29.  
  30. Primary use of this machine will be about 3 hours/day, with 3/4 of
  31. that time spent on WinWord or a Windows-based PIM (I haven't
  32. selected one yet), with the other 1/4 time running DOS applications
  33. like a PIM called Arriba, and Quicken for my finances.
  34.  
  35. BTW, this PC has 3 full-size 16 bit expansion slots and 2 half-size
  36. 8 bit slots (all free).  I don't have a math coprocessor but could
  37. add one.
  38.  
  39. Given the above information, am I likely to spend a lot of time
  40. waiting for WIndows if I try to run it on my PC?  I'm willing to
  41. sacrifice some productivity for the sake of being able to run some
  42. of the Windows applications that don't have a DOS equivalent, but I
  43. don't want to spend too much time sitting and waiting.  I realize
  44. this is a subjective thing, but please give me your best opinion
  45. about whether you would opt for Windows in my case, given that
  46. upgrading to a 486 isn't an option right now and I have to invest in
  47. either the DOS or Windows versions of a couple of business
  48. applications very soon.
  49.  
  50. Thanks in advance for any advice.
  51.  
  52. - Chris
  53.  
  54.