home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / virus / 4706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!news
  2. From: sai@kauri.vuw.ac.nz (Simon McAuliffe)
  3. Newsgroups: comp.virus
  4. Subject: Re: Untouchable (PC)
  5. Message-ID: <0010.9212161818.AA12845@barnabas.cert.org>
  6. Date: 13 Dec 92 08:07:57 GMT
  7. Sender: virus-l@lehigh.edu
  8. Lines: 23
  9. Approved: news@netnews.cc.lehigh.edu
  10.  
  11. Nemrod_Kedem@f101.n9721.z9.virnet.bad.se (Nemrod Kedem) writes:
  12.  
  13. > I've checked this package and I keep getting updates for it. It
  14. > ability to detect unknown viruses is *VERY* good and also it's restore
  15. > engine is good.  I've seen it in action when the Emmie virus was
  16. > found. Untouchable detected changes in the infected files are restored
  17. > them whitout any delay. The restored files where 100% as the original
  18. > uninfected files.
  19.  
  20. Earlier this year a represtative from Fifth Generation Systems was in
  21. New Zealand showing Untouchable off to the public.  At that time I had
  22. only seen fairly early versions of Untouchable and it definitely was
  23. NOT untouchable.  The newer versions are pretty good though.  Making
  24. random modifications to files or corrupting files doesn't stop
  25. Untouchable for making repairs.  Every time the files come out 100%
  26. restored.  I was quite impressed at the time.
  27.  
  28. While I am quite impressed with Untouchable, I know of some infection
  29. techniques which it does not detect and cannot recover data from.
  30. Untouchable is not completely generic and it is certainly not
  31. untouchable.  I imagine it won't be long before there are a number of
  32. viruses using infection methods which Untouchable will not detect so
  33. don't put too much faith into it.
  34.