home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / wizards / 5252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.wizards:5252 comp.unix.programmer:5714 comp.unix.internals:2060 comp.unix.questions:14735
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!news
  3. From: urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs)
  4. Newsgroups: comp.unix.wizards,comp.unix.programmer,comp.unix.internals,comp.unix.questions
  5. Subject: Re: HELP !!!!! TCP/IP, SOCKETS
  6. Followup-To: comp.unix.questions
  7. Date: 16 Dec 1992 16:53:22 +0100
  8. Organization: University of Karlsruhe, FRG
  9. Lines: 42
  10. Message-ID: <1gnjdiINNs3h@smurf.smurf.sub.org>
  11. References: <1992Dec11.162251.1887@us-es.sel.de>
  12. NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
  13.  
  14. [ Please do not crosspost to comp.unix.wizards,comp.unix.internals, and
  15.   comp.unix.questions. Followups are redirected to the latter only. ]
  16.  
  17. In comp.unix.wizards, article <1992Dec11.162251.1887@us-es.sel.de>,
  18.   lal@us-es.sel.de (US/EM Deepak Lal - Systemverwaltung #5657) writes:
  19. >
  20. >  I have a big problem. I will be thankfull for ANY reply whatsoever. It is
  21. > urgent:
  22. > 
  23. Every problem usually is.  :-/
  24.  
  25. >    When the parentprocess is killed, the child processes realize the
  26. > broken connection. On typing      netstat       no established 
  27. > connections are visible. 
  28. > After the parent server process is restarted, the
  29. > child processes connect AGAIN to the same port and the communication
  30. > takes place as before.  BUT SOMETIMES and UNFORTUNATELY NOT reproducable
  31. > scene is that :
  32. >    After the parent Server dies, all TCP connections are still alive 
  33. > ( visible with    netstat). And NOW if the parent server process is restarted
  34. > he can't bind to the previous port and hence no communication
  35. > is possible *sob*
  36. > 
  37. Does the server fork? If so, why don't you close all its file descriptors
  38. in the child and/or set their close-on-exec flag?
  39.  
  40. > 2) Is it possible to remove the pending TCP/IP connections after 
  41. >    the parent server dies and TCP/IP connections are still lingering. What can
  42. >    the server parent process do to remove the lingering TCP connections on
  43. >     restart. 
  44. > 
  45. Please define _lingering_.
  46.  
  47. If the socket you used to accept() things with is still open in any program,
  48. forget it. (Well, OK, kill the offender and try again.)
  49.  
  50. If there are just some connections left open, set the SO_REUSEADDR flag
  51. on the socket before listening with it.
  52.  
  53. -- 
  54. Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
  55. Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/
  56.