home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / ultrix / 8886 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: Re: Kernel Memory question
  5. Message-ID: <1891@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 15 Dec 92 16:36:21 GMT
  7. References: <1992Dec12.202317.15659@nntpserver.chevron.com> <1gem5bINN9e2@wintermute.phys.psu.edu>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <1gem5bINN9e2@wintermute.phys.psu.edu>, kenh@leps5.phys.psu.edu (Ken Hornstein) writes:
  12. > In article <1992Dec13.044317.26568@decuac.dec.com> murphy@ufp.dco.dec.com writes:
  13. > >I know of no "wasted memory inherent in ULTRIX". Sounds like nonsense to me..
  14. > 
  15. >         55792k free, 2304k wasted, 0k missing
  16. > avail: 1737*32k 208*1k     ^^^^^^
  17. > 
  18. > Quite annoying.  Does this go down over time?  Or does one have to reboot to
  19. > get rid of it?  Or perhaps a kernel parameter would help reduce the waste?
  20.  
  21.   Read the manual for "pstat -s": the above has nothing to do with RAM
  22.   memory.
  23.  
  24.   We get output such as the above when someone has made a mistake of some 
  25.   sort in configuring swap space. 
  26.  
  27.  
  28.  
  29.   greg pavlov
  30.   pavlov@fstrf.org
  31.