home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 17372 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.4 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!humu!pegasus!richard
  3. From: richard@pegasus.com (Richard Foulk)
  4. Subject: Re: What's Happening to ISC UNIX?
  5. Message-ID: <1992Dec14.001056.21138@pegasus.com>
  6. Organization: Pegasus,  Honolulu
  7. References: <1g61anINN1o6@stp.West.Sun.COM> <1992Dec10.152342.2185@rwwa.COM> <1992Dec11.161912.4366@rwwa.COM>
  8. Date: Mon, 14 Dec 92 00:10:56 GMT
  9. Lines: 58
  10.  
  11. >An update:
  12. >
  13. >I have gotten mail from Karen, and a call from Anthony, stating that Anthony
  14. >was incorrect about the $195 ``migration'' offer.  She maintains that the
  15. >``migration'' will be free.  She also states that only about 5% of the 
  16. >purchasers of ISC SVR4 actually registered the product.  I can see that this
  17. >would raise a problem in notifying licensees about the migration policy for
  18. >those who purchased SVR4 through a distributor.  It seems like Sunsoft could
  19. >get the records for those who purchased directly through ISC, however.  I
  20. >don't know what proportion of the customers did this...
  21.  
  22. Heh, heh.  I'm not so sure ISC really kept any records on its customers.
  23. The only time we heard from them was when we made the call (yes we bought
  24. from them directly.)
  25.  
  26. >I wonder if other customers share my ambivalence about this offer:
  27. >
  28. >PLUS:
  29. >
  30. > [...]
  31. >
  32. >2) Those who use SunOs like it.  This will probably be true of Solaris.
  33.  
  34. How can we be sure that Sun isn't stringing us along and planning to
  35. offer a Unix that's missing a few items here and there.  So they can
  36. say, `hmm, sounds like you need a Sun Workstation.'
  37.  
  38. Nah, they wouldn't do that ...
  39.  
  40. >3) Support and quality is likely to be vastly superior to that offered
  41. >by ISC.
  42.  
  43. Always easy to say `vastly superior' when comparing to the non-existant.
  44.  
  45. And if certain important features take an extra year or two to materialize
  46. then it could easily be worse.
  47.  
  48. >4) The free migration certainly beats the ``competitive'' upgrades currently
  49. >offered by other SVR4 vendors...
  50.  
  51. Not if you factor in the lost time from messing with ISC SVR4.
  52.  
  53. >MINUS:
  54. >
  55. > [...]
  56. >
  57. >2) Lack of dos merger in the migration.  This means nothing to me, but it
  58. >might be important to others.  Besides, considering the price, buying the
  59. >new version should not be a big deal.
  60.  
  61. Ah, the problem I mentioned.  And Sun's DOS emulator for their own
  62. workstations was hobbled (not sure if it still is), will a complete one
  63. be available for their 386 unix?
  64.  
  65.  
  66.  
  67. -- 
  68. Richard Foulk        richard@pegasus.com
  69.