home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / question / 14794 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-20  |  1.6 KB  |  35 lines

  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!dkeisen
  3. From: dkeisen@leland.Stanford.EDU (Dave Eisen)
  4. Subject: Re: Really stupid questions
  5. Message-ID: <1992Dec18.085204.10316@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (USENET News System)
  7. Organization: Sequoia Peripherals, Inc.
  8. References: <009653DD.EFDB4180@vms.csd.mu.edu> <1992Dec18.043623.23417@credit.erin.utoronto.ca>
  9. Date: Fri, 18 Dec 92 08:52:04 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec18.043623.23417@credit.erin.utoronto.ca> glover@credit.erin.utoronto.ca (Mike Glover) writes:
  13. >>3) Which shell is better?  I am currently using /bin/csh, but people keep
  14. >>   telling me that I should use the Bourne shell. /bin/sh
  15. >Heres a horseshoe in your world...How about tcsh.  I believe it to be the best
  16. >shell I have run across yet.  I have used sh/csh/tcsh/ksh.  Of all of them
  17. >I believe tcsh to be heads and shoulders above the rest.   If you are doing
  18. >shell programming I prefer sh (but thats a personal choice)
  19.  
  20. I agree with your answers to all 4 questions, including your
  21. recommendation of tcsh. All I disagree with is your statement
  22. that for shell programming you prefer sh as a personal choice.
  23.  
  24. Nope. No personal choice here. sh is flat out better than csh. 
  25. See Tom Christiansen's article "C Shell Programming Considered 
  26. Harmful" for some reasons why.
  27.  
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. Dave Eisen                               Sequoia Peripherals: (415) 967-5644
  32. dkeisen@leland.Stanford.EDU              Home:                (415) 321-5154
  33.        There's something in my library to offend everybody. 
  34.           --- Washington Coalition Against Censorship
  35.