home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / misc / 4557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-12  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!prometheus!media!irscscm!nearside!shwake
  2. From: shwake@nearside.UUCP (Raymond Shwake)
  3. Newsgroups: comp.unix.misc
  4. Subject: Re: Windows NT Report
  5. Message-ID: <64@nearside.UUCP>
  6. Date: 9 Dec 92 19:34:03 GMT
  7. References: <18030@autodesk.COM>
  8. Organization: A/C International
  9. Lines: 53
  10.  
  11. >            WINDOWS NT OFFERS LITTLE NEW TECHNOLOGY, 
  12. >                 SAYS UNIX INTERNATIONAL REPORT
  13. >                        by Maureen O'Gara
  14. >  
  15. >This is the week Unix International gets to take its shot at 
  16. >Microsoft Windows NT thanks to the publication of a detailed 
  17. >study it's had done by Locus Computing Corporation tellingly 
  18. >titled "NT versus Unix," (UX No 411). Taking potshots at NT is 
  19. >fast becoming an industry recreation despite it being a little 
  20. >unfair. NT makes such an easy target. This study, like others 
  21. >before it (UX No 412), finds it's the Microsoft brand not the 
  22. >software that's responsible for the momentum.
  23.  
  24.     I was unable to check out Microsoft's presentation at FedUNIX last
  25. week, but a few colleagues did, and their response was consistent with
  26. that reported in Open Systems Today (where NT reportedly "stole the show",
  27. at least as regards mind share).
  28.  
  29.     Based on their comments, and comparing anticipated functionality
  30. and pricing, I must report with some anxiety that Unix on the Desktop could
  31. be in trouble. Two of those colleagues are long-time UNIX practitioners in
  32. both the development and the integration/support areas. They're now proposing
  33. to migrate their current LAN-connected DOS and windows workstations to NT on
  34. a substantial scale, based heavily on current investment, software migration
  35. costs, and the sheer logic of staying within the Microsoft mainstream. The
  36. cost of functional NT they were reporting (somewhere less than $200) could
  37. prove devastating.
  38.  
  39.     We, on the other hand, have had the opportunity to play with the
  40. latest SVr4.2 (aka Destiny), and it's potentially a rather nice environment.
  41. Migration costs, however, could be frighteningly high, especially in an
  42. office like ours where we're dealing with hundreds of desktop PCs. We've been
  43. reviewing Destiny offerings from both Consensys and Information Foundation
  44. (many of whom came from Dell's UNIX operation) and both are in Santa Cruz
  45. (SCO) territory when considering viable packages (with full networking, DOS
  46. functionality and Motif). Alternatives like Sun's Solaris 2.0 reportedly
  47. will begin at $795 (once it shows up), while Apple's A/UX runs for $600 or so.
  48. None of these figures considers the cost of extra memory, since they all
  49. require about the same for decent performance.
  50.  
  51.     With people like Info Foundations and Univel asking $395 for just
  52. the DOS Merge suplement (exceeding the likely cost of a full NT client),
  53. it's going to be tough to make the general case for UNIX at the Desktop.
  54. Note that I haven't even touched on the issues of technical support
  55. (usually costly) or training (even more costly).
  56.  
  57.     More likely, UNIX will continue to prosper where it always has: as a
  58. server, development platform, and technical workstation, and for just the
  59. reasons outlined in the Locus report. For many of those currently laying out
  60. factors IS strategies, however, many of those factors don't hit home. 
  61. -- 
  62.  
  63. uunet!media!ka3ovk!nearside!shwake            shwake@rsxtech
  64.