home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / bsd / 10452 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:10452 alt.suit.att-bsdi:673
  2. Newsgroups: comp.unix.bsd,alt.suit.att-bsdi
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!utzoo!henry
  4. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  5. Subject: Re: AT&T/USL CD-ROM Review Process
  6. Message-ID: <BzJ9Cn.8IB@zoo.toronto.edu>
  7. Date: Sun, 20 Dec 1992 00:57:58 GMT
  8. References: <1ge0aaINNm4d@neuro.usc.edu> <1992Dec13.165418.5021@sbcs.sunysb.edu> <1992Dec13.183240.23944@blaze.cs.jhu.edu> <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu> <1992Dec15.033540.483@cheops.qld.tne.oz.au> <9212152245.31@rmkhome.UUCP> <wilko.724689346@spoetnix.idca.tds.philips.nl>
  9. Organization: U of Toronto Zoology
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <wilko.724689346@spoetnix.idca.tds.philips.nl> wilko@russia.idca.tds.philips.nl (Wilko Bulte) writes:
  13. >Yuck. All this makes me feel infected: I've seen AT&T and SCO source. Will
  14. >this make me forever a no-go for GNU-ish software?
  15.  
  16. Nope.  I've seen source distributions you've never even heard of :-), and
  17. I still write redistributable software.
  18.  
  19. There are a couple of touchy areas -- notably the kernel -- where, if I
  20. were writing such a thing for redistribution, I'd probably deliberately
  21. use a very different basic approach than the one used in code I've seen.
  22. If you end up producing something very similar to proprietary code, it's
  23. best to be able to document the process by which you arrived at it without
  24. making use of forbidden knowledge.  That can get tricky; it's easier to
  25. avoid the similarities in the first place.
  26. -- 
  27. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  28.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  29.