home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / bsd / 10258 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-15  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:10258 alt.suit.att-bsdi:666 misc.legal.computing:2385 misc.int-property:1556
  2. Newsgroups: comp.unix.bsd,alt.suit.att-bsdi,misc.legal.computing,misc.int-property
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!nntp.hut.fi!usenet
  4. From: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  5. Subject: Re: AT&T/USL CD-ROM Review Process
  6. In-Reply-To: terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C)
  7. Message-ID: <1992Dec15.223317.158@nntp.hut.fi>
  8. Sender: usenet@nntp.hut.fi (Usenet pseudouser id)
  9. Nntp-Posting-Host: lusmu.cs.hut.fi
  10. Reply-To: jkp@cs.HUT.FI (Jyrki Kuoppala)
  11. Organization: Helsinki University of Technology, Finland
  12. References: <1ge0aaINNm4d@neuro.usc.edu> <1992Dec13.165418.5021@sbcs.sunysb.edu> <1992Dec13.183240.23944@blaze.cs.jhu.edu> <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu>
  13. Date: Tue, 15 Dec 1992 22:33:17 GMT
  14. Lines: 26
  15.  
  16. In article <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu>, terry@cs (A Wizard of Earth C) writes:
  17. >Second, Linux is arguably more like SVR3 (and by extension SVR4) than
  18. >386BSD; this, I believe, puts it in more danger of censure.  The thing
  19. >that has protected Linux so far is its international (non-US) origin.
  20. >This is not something USL has to worry about forever, it's simply an
  21. >inconvenience to prosecution, not a barrier.  If a judgement were given
  22. >regarding copyright infringement by Linux against USL's materials, it
  23. >wouldn't matter that the judgement occurred in the US; Linus' government
  24. >would be forced by the Berne convention to uphold the judgement.
  25.  
  26. Is this really so?  I don't think so, but what do I know.  First, I
  27. think Berne is much more limited than the current trend of the U.S.
  28. application of copyright laws to just about anything.  Second, as
  29. Linux's country of origin is Finland I think it would be the Finnish
  30. laws that would apply, not U.S.
  31.  
  32. >I think a company pressing a CDROM in the US would provide a convenient
  33. >(and less expensive for USL) target of prosecution for such infringment,
  34. >and thus perhaps provide a vehicle for establishing an anti-Linux
  35. >judgement.  A CDROM publisher is a hell of a lot more likely to plead
  36. >_nolo_contendre_ (no contest) in return for limited damage claims.
  37.  
  38. But how would this stop distribution of Linux?  Perhaps in USA, but
  39. elsewhere?
  40.  
  41. //Jyrki
  42.