home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / bsd / 10201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:10201 alt.suit.att-bsdi:663
  2. Newsgroups: comp.unix.bsd,alt.suit.att-bsdi
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!umeecs!gip.eecs.umich.edu!dmuntz
  4. From: dmuntz@gip.eecs.umich.edu (Dan Muntz)
  5. Subject: Re: AT&T/USL CD-ROM Review Process
  6. Message-ID: <1992Dec14.200337.2476@zip.eecs.umich.edu>
  7. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  8. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor
  9. References: <1992Dec13.165418.5021@sbcs.sunysb.edu> <1992Dec13.183240.23944@blaze.cs.jhu.edu> <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu>
  10. Date: Mon, 14 Dec 1992 20:03:37 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Dec14.165913.6896@fcom.cc.utah.edu> terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  14. >it has reaped from University level research.  The question remains as to
  15. >whether they are willing to trade fututre benefits for control of the
  16. >market; the answer may suprise us.
  17. >
  18.  
  19. I'm not sure that they are losing anything.  With full knowledge of what 
  20. USL/AT&T has done, universities and reasearchers are still clamoring 
  21. for Plan 9.  If I attend a university with a Plan 9 source license does this
  22. mean I'll have to *live in New Jersey* if I want to do OS reasearch?!
  23.  
  24. I would have liked to have seen universities refusing to use Plan 9 and joining
  25. in the lawsuit against USL.  What we get instead are places like CMU
  26. dropping their BNR2SS project (net2/386bsd? replacement of AT&T code
  27. necessary to run Mach).  I'll bet AT&T is running scared now.
  28.  
  29.   -Dan
  30.    dmuntz@eecs.umich.edu
  31.  
  32.