home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / bsd / 10185 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.bsd:10185 alt.suit.att-bsdi:661
  2. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  3. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  4. Newsgroups: comp.unix.bsd,alt.suit.att-bsdi
  5. Subject: Re: AT&T/USL CD-ROM Review Process
  6. Message-ID: <1992Dec14.162111.29882@crd.ge.com>
  7. Date: 14 Dec 92 16:21:11 GMT
  8. References: <1992Dec12.233537.12931@netcom.com> <1ge0aaINNm4d@neuro.usc.edu> <1992Dec13.165418.5021@sbcs.sunysb.edu> <1992Dec13.183240.23944@blaze.cs.jhu.edu>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  11. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  12. Lines: 34
  13. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  14.  
  15. In article <1992Dec13.183240.23944@blaze.cs.jhu.edu>, bogstad@gauss.cs.jhu.edu (Bill Bogstad) writes:
  16.  
  17. |     I'ld like to know why people think that USL won't sue the Jolitzes
  18. | if they win against BSDI.  Is there something magically wrong that BSDI did
  19. | that the Jolitzes didn't.  (Okay, BSDI charges money.)  Still, I'ld like
  20. | 386BSD and the other freeware Unix clones to succeed to the extent that I
  21. | can purchase support for them.  I'm quite happy to hack on my own system for
  22. | fun, but when I go to work it would be nice to be able to use the same
  23. | system.  Until I can safely trade some of my employers money for less
  24. | hacking on the company time clock, I won't be able to do this.  I can
  25. | understand that this might not be the primary goal of either Jolitz (386BSD)
  26. | or Linus (Linux); but I would hope that neither one of them would mind their
  27. | software being used for something besides hacking.  I predict that if it
  28. | appears even remotely that 386BSD or Linux are starting to encroach on the
  29. | commercial Unix market; USL will take any and all legal steps possible to
  30. | stop their further distribution.
  31.  
  32.   Note that AT&T signed off on Coherent, even though the authors had
  33. obviously seen AT&T code. If AT&T has reason to believe that there is
  34. AT&T code in NET2, or paraphrased routines, or program structures, they
  35. have the right and obligation to sue. Linux was clearly written from
  36. scratch, as opposed to having been written based on AT&T code ant then
  37. "cleansed." I don't think there's much comparison.
  38.  
  39.   For those who aren't up on legal positions, if the officers of a
  40. company don't protect the assets of the company (like code and trade
  41. secrets) the stockholders have the right to sue the officers to recover
  42. lost profits. As in sue them personally. Without making any judgement on
  43. the merits of the case, I can't imagine the owner of the code NOT
  44. protecting it.
  45.  
  46. -- 
  47. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  48.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  49.