home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / unix / aux / 4391 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  6.1 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.aux:4391 comp.sys.mac:559 comp.sys.mac.misc:20938 comp.sys.mac.hardware:24640 comp.sys.mac.system:15397
  2. Newsgroups: comp.unix.aux,comp.sys.mac,comp.sys.mac.misc,comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.system
  3. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  4. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  5. Subject: Re: A/UX compaitable systems? (was Re: AUX with MAC IIvx why not?)
  6. Message-ID: <1992Dec20.193927.10485@nwnexus.WA.COM>
  7. Keywords: MAC IIvx
  8. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  9. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  10. References: <1992Dec17.161344.16818@aragorn.unibe.ch> <1992Dec20.074836.9082@cs.umb.edu>
  11. Date: Sun, 20 Dec 1992 19:39:27 GMT
  12. Lines: 125
  13.  
  14. In article <1992Dec20.074836.9082@cs.umb.edu> mike@ra.cs.umb.edu (Michael J. Thibodeau) writes:
  15. >
  16. >*old Subject: Question: A/UX version for IIvx?
  17. >
  18. >  Can any body help me? I purchased a MacIIvx which will be arriving
  19. >  sometime between last week and NewYear's and I just heard some rather
  20. >  disturbing news.. A/UX 3.0 is not Compaitable with the IIvx!!
  21.  
  22. That's correct, at least for the time being.
  23.  
  24. >*NEW  Questions:
  25. >
  26. >o  What is it about the IIvx that makes it incompaitable with A/UX? Can it be
  27. >  fixed thru software, perhapse a wrapper that makes A/UX think it is on some
  28. >  other machine?
  29.  
  30. A/UX is system software, just like System 7.  *Every* new Mac requires
  31. some update to system software.  Until recently, Apple released a whole
  32. new version of the MacOS to support new machines.  Now, they release
  33. "system enablers" which get patched into the system when you startup to
  34. support new machines.  A/UX is exactly the same, except that they don't
  35. release a new version of A/UX at the same time they release new
  36. machines, and they haven't developed system enablers for A/UX yet.
  37. Also, Apple often decides not to support A/UX on a machine at all for
  38. various technical and marketing reasons.  The SE/30 and IIsi are
  39. examples of machines that didn't support the current (at the time)
  40. version of A/UX, but which were supported in a later release.
  41.  
  42. >o  Are there any plans for a newer version which will run on this cpu or am I
  43. >  high and dry? 
  44.  
  45. I'm not sure whether Apple plans to support the IIvx in a future
  46. release, but I'd say it's likely.  The question is:  how long before the
  47. release comes out?  Check in the comp.unix.aux newsgroup for more
  48. definitive answers.
  49.  
  50.  
  51.  
  52. >o  I understand 3.0 runs on the Quadra 950, how much money will I have to shell
  53. >  out to upgrade the IIvx to a machine that will run AU/X?
  54.  
  55. A/UX also runs on the MacII (with PMMU), IIx, IIcx, IIci, IIsi, SE/30,
  56. Quadra 700, and Quadra 900.  There is currently no way to upgrade the
  57. IIvx to *anything* through Apple, and even with future upgrades, you'll
  58. still have to wait for a new release of A/UX.
  59.  
  60. Your best bet if you need to run A/UX very soon is to try and trade in
  61. the IIvx on a IIci.  The IIci is a better machine anyway, IMHO, and is
  62. about the same price.  It'll run A/UX just fine, and you can accelerate
  63. it easily to Quadra 950 speeds (and beyond, sometime next year) so it
  64. won't be obsolete anytime soon.
  65.  
  66.  
  67. >o  Are there any other UN*X packages that will run as well as, if not better
  68. >  than, A/UX on my IIvx? Would you recomend it/them?
  69.  
  70. There are a couple of other UNIX packages that run on just about any
  71. Mac, but they're not real system software.  Then run on top of the
  72. MacOS, which has some advantages and some disadvantages (more of the
  73. latter, IMHO).  Personally, I wouldn't consider them.
  74.  
  75.  
  76. >o  Should I change my order and purchase a different cpu? Which one? Why?
  77.  
  78. Yes!  IMHO, you should get a IIci.  It's about as fast as the IIvx, just
  79. as expandable, much more elegantly designed (used to be *the* top-of-the-line
  80. Mac), and can easily be accelerated to Quadra 950 speeds.  You'll end up
  81. paying less than the cost of a 950 (you aren't paying for the huge
  82. power supply, extra slots, ethernet, etc.)  and your investment in the
  83. accelerator will be safe, because you can upgrade to a faster one for
  84. the difference in price, and use the same accelerator in many different
  85. models of Mac (if you get the DayStar PowerCache).  The IIci comes with
  86. a slower CPU than the IIvx (25mhz vs 32mhz), but it has a faster system
  87. bus (25mhz vs 16mhz).  That makes the IIci about the same speed as the
  88. IIvx out of the box, but when you accelerate it, it will be a little
  89. faster than the IIvx with the same accelerator.
  90.  
  91. >o  What about a Duo?210 or 230?
  92.  
  93. They Don't run A/UX, and may never run it.  The PowerBooks and Duos use
  94. sophisticated power management, which is somewhat incompatable with UNIX
  95. (which likes to run stuff in the background 24 hours/day).  The 210 is
  96. definitely out because you need an FPU for A/UX.  At least it's within
  97. the realm of possibility now, however.  Until now, there just weren't
  98. big enough hard disks and you couldn't put enough RAM into a PowerBook
  99. to run A/UX effectively.
  100.  
  101.  
  102. >o  Looks like I'll be switching to a IIci, will A/UXv3.0 run on a ci upgraded to
  103. >  Quadra700?
  104.  
  105. Yes, it'll run on a IIci and a Quadra 700 (doesn't matter whether the
  106. Q700 is an upgraded or a new machine).  There are more effective ways to
  107. upgrade the IIci, IMHO.  See above.
  108.  
  109.  
  110. >o  When I made the purchase one big selling point was that the built-in CD-ROM
  111. >  would be perfect for A/UX's CD. Now that I hear the two wil not work together
  112. >  what am I to do? It states in the Apple catalog that:
  113.  
  114. Get the external version of the same CD player, when it comes out in a
  115. month or two.  I would definitely recommend this CD player over any
  116. currently available model.  Maybe you can borrow a CD-ROM to install A/UX the
  117. first time if you're in a hurry, or you could get a IIci with A/UX
  118. pre-installed (but then you might not get the CD, which you'd probably
  119. want if/when you want to re-install A/UX).
  120.  
  121.  
  122. >  "    To run A/UX, you'll need a Macintosh SE/30, any
  123. >  Macintosh II, or a Macintosh Quadra personal computer."
  124.  
  125. Yep, that was a slip-up on Apple's part.
  126.  
  127.  
  128. >The deadline for changing the order is Monday, December 21. The sooner I can
  129. >make a well informed decision the better. Also thankyou to all those who
  130. >responded before when I asked about which system to purchase. At the time the
  131. >IIvx seemed to be the correct choice, but now...  
  132.  
  133. Hmm, I must not have responded to that one :-)
  134.  
  135.  
  136.  
  137. --
  138. Steve Kanefsky
  139.