home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / text / tex / 14314 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.4 KB
  1. Xref: sparky comp.text.tex:14314 comp.sys.mac.apps:18751
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!kuhub.cc.ukans.edu!husc-news.harvard.edu!zariski!gouvea
  3. Newsgroups: comp.text.tex,comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Experiences with DirectTeX (vs OzTeX)?
  5. Message-ID: <1992Dec18.114518.18667@husc3.harvard.edu>
  6. From: gouvea@zariski.harvard.edu (Fernando Gouvea)
  7. Date: 18 Dec 92 11:45:17 EST
  8. References: <1992Dec18.034506.11066@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  9. Organization: Colby College Dept. of Math/CS
  10. Keywords: Macintosh, DirectTeX, OzTeX, MPW
  11. Nntp-Posting-Host: zariski.harvard.edu
  12. Lines: 30
  13.  
  14. In article <1992Dec18.034506.11066@usage.csd.unsw.OZ.AU> johnz@spectrum.cs.unsw.oz.au (John Zic) writes:
  15. >
  16. >What are _your_ reasons for using DirectTeX over OzTeX? I need to be
  17. >convinced that the pain of swapping over is going to be worthwhile...
  18. >
  19. Advantages, as I see it:
  20.  
  21. 1) Automatic font generation using Metafont,
  22.  
  23. 2) Support for virtual fonts,
  24.  
  25. 3) Prints and TeXes in the background.
  26.  
  27. Disadvantages:
  28.  
  29. 1) It's still a bit raw (I have occasional problems),
  30.  
  31. 2) If you're going to have to buy MPW to run DirectTeX, it'll come out to
  32. be pretty expensive,
  33.  
  34. 3) It's much slower to load, at least on my machine.
  35.  
  36.  
  37.  
  38.  
  39. -- 
  40. ============================================================================
  41. Fernando Q. Gouvea                fqgouvea@colby.edu
  42. Dept. of Math/CS                (207)-872-3278
  43. Colby College                    Mudd 407
  44.