home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / text / frame / 3728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  777 b 
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!pki-nbg!pla_jfr
  2. From: pla_jfr@sld64pki-nbg.philips.de (joachim friedrichs)
  3. Newsgroups: comp.text.frame
  4. Subject: Re: 3.0 vs 3.1
  5. Message-ID: <1992Dec18.145244@sld64pki-nbg.philips.de>
  6. Date: 18 Dec 92 13:52:44 GMT
  7. References: <1992Dec15.080340.11857@nuscc.nus.sg> <1992Dec15.190218.5911@bmers18.bnr.ca> <BzBIJK.4r6@inews.Intel.COM>
  8. Sender: news@pki-nbg.philips.de
  9. Reply-To: pla_jfr@pki-nbg.philips.de
  10. Organization: Philips Kommunikations Industrie AG Nuernberg, Germany
  11. Lines: 6
  12.  
  13.  
  14. In article <BzBIJK.4r6@inews.Intel.COM>, thamilto@fnugget.intel.com (Tony Hamilton) writes:
  15. |> We are using FrameMaker v3.0 on various Unix platforms. I am curious, what
  16. |> is the difference between 3.0 and 3.1? Is it worth upgrading?
  17.  
  18. many bugs fixed in 3.1
  19.