home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 5866 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-16  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!gateway
  2. From: gnaa38@udcf.gla.ac.uk (Paul Porcelli)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  4. Subject: Dat versus Magneto Optical
  5. Date: 16 Dec 1992 09:19:26 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 12
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <1154.9212161517@pine.eng.gla.ac.uk.udcf.glasgow.ac.uk>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12.  
  13. Can anyone help. I'm in a bit of a dilemma as to whether i need Dat or Optical Disks for a project i'm working on.
  14. We will be collecting data through a 200 channel Dat aAcquisition System connected to a Dos based 486 PC. There appear to be two routes we can take. 
  15.  
  16. Route 1:
  17. The resulting (max 1.5mb each) files will then be transferred to a 128mb Optical Disk(rmwm). This disk will then be transferred manually to another part of the city where it will be mounted on an identical drive connected to a Unix box(SPARCsation10). The files will then be transferred using Mtools (public domain software). This will be followed by numbetr crunching and graphical output. The resulting data will be archived onto a worm optical disk when the disk gets to full.
  18.  
  19.  
  20. Route2:
  21. This is the same as above but replacing the optical drives with Dat drives.
  22.  
  23. Can anyone give me some idea as to what i would be sacrificing in terms of transfer rates if i take the Dat route. The data from the pc will be transported when around 100mb has been collected.
  24.