home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!qualcom.qualcomm.com!maui!root
  2. From: kbibb@maui.qualcomm.com (Ken Bibb)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Why is Sun abandoning SunOS4.1.3?
  5. Message-ID: <root.724889649@maui>
  6. Date: 20 Dec 92 22:14:09 GMT
  7. References: <1992Dec19.221627.20632@midway.uchicago.edu>
  8. Sender: news@qualcomm.com
  9. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  10. Lines: 65
  11. Nntp-Posting-Host: maui.qualcomm.com
  12.  
  13. In <1992Dec19.221627.20632@midway.uchicago.edu> epc1@quads.uchicago.edu (Merlin) writes:
  14.  
  15. >Why is Sun losing touch with their customer base?  First, they
  16. >use and continue to use a ridiculous, ugly windowing manager (olwm) despite
  17. >the fact that a majority of their users use mwm.  OpenWindows is fine
  18. >but I want Sun to provide mwm.  Yes, I hate paying $250 for a license
  19. >for every Sun we buy.  
  20.  
  21. Personally, I think Motif is as awful as something dreamed up by Microsoft
  22. and HP would be expected to be.  I much prefer the Open Look look and
  23. feel to the Motif look and feel.
  24.  
  25. If Sun included Motif, I would have to pay for software that *I* don't
  26. want, so I prefer Open Look.
  27.  
  28. >Now, Sun is abandoning SunOS!!!  The question IS NOT why don't vendors
  29.  
  30. No they aren't, Solaris 2.0 is SunOS 5.0.
  31.  
  32. >port their apps but WHY can't I run my old apps on new, faster hardware?
  33.  
  34. You can run many of them in compatibility mode.
  35.  
  36. >Sun is supposed to be custoemer responsive and built its successes on 
  37. >meeting user's needs where traditional, large computer makers used
  38. >proprietary software and OS's.  Now, they're telling everyone to
  39. >abandon their old knowledge and apps for a new OS.  What does Solaris 
  40.  
  41. What's with the "Now" stuff?  They've been saying this since they announced
  42. SVr4.  Haven't you been listening to the Sun rhetoric for the last three
  43. years?
  44.  
  45. >incorporate that they could not put into SunOS???  Buying old hardware
  46. >to support an old OS is not an option in my opinion.  They should not
  47. >have caused such confusion in the first place.  
  48.  
  49. Solaris *is* SunOS (and OpenWindows) so if they put OpenWindows into
  50. SunOS, you'd have even more to complain about, wouldn't you?
  51.  
  52. >If this is the direction that Sun is taking, then they will definitely 
  53. >alienate people who bought their machines.  Sun is no better and no
  54. >worse than other vendors who say, "do what we tell you to do when we
  55. >tell you to do it.  if you don't listen to us, we won't supprt your old
  56. >os forever and you won't be able to run our newest and fastest machines"
  57.  
  58. Although I prefer BSD to SVr4, what sun is doing is understandable.
  59. If they *don't* change with the times, they'll end up being like
  60. Microsoft or Apple.
  61.  
  62. >This is the straw which will cause me to stop being Suns and start
  63. >purchasing new machines which seem more customer-oriented.  I 
  64. >have been really impressed with the way DEC is remanaging their
  65. >business and producing fast machines (i.e. Alpha).  I hate the
  66. >fact that our group works on VAXs, MIPs machines, and SUNs.  However,
  67. >with this ultimatum by Sun, I will not continue to purchase their
  68. >machines.
  69.  
  70. You'll switch vendors (which is an even bigger change) because you
  71. weren't willing to listen?  This doesn't make any sense.
  72.  
  73. -- 
  74. Ken Bibb                "he heard the snow falling faintly through the
  75. kbibb@qualcomm.com     universe and faintly falling, like the descent of
  76. jester@crash.cts.com     their last end, upon all the living and the dead."
  77.                 --"The Dead", James Joyce
  78.