home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6357 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!tulane!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Is Sparc out of Gas?
  5. Message-ID: <1898@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 18 Dec 92 08:02:51 GMT
  7. References: <lg6j1iINN5dj@exodus.Eng.Sun.COM> <jdd.723233663@cdf.toronto.edu> <1992Dec15.081616.14308@irfu.se>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1992Dec15.081616.14308@irfu.se>, bt@irfu.se (Bo Thide') writes:
  12. > In article <1784@niktow.canisius.edu> pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov) writes:
  13. > >In article <jdd.723233663@cdf.toronto.edu>, jdd@cdf.toronto.edu (John DiMarco) writes:
  14. > >> In <1767@niktow.canisius.edu> pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov) writes:
  15. > >> 
  16. > >> Everybody's going to have to do MP eventually. Sun chose to do it now rather
  17. > >> than later.
  18. > >> 
  19. > >  The other vendors decided to defer ???  And "... do MP eventually" ???  A 
  20. > >  lot of VAX 6nnn, DECsystem 58nn, SGI ____ users, to name a few, would be
  21. > >  surprised to hear that...
  22. > 
  23. > So would HP, who had MP alrady in their HP9000/500 UNIX boxes of 1983/84
  24. > vintage!  Interestingly enough, the underlying OS on the 500 series was called
  25. > SUN!
  26. > 
  27.   Well, I seriously considered mentioning the 9000/500 AND its vintage in my
  28.   note:  that particular machine, with two processors, was the first UNIX box
  29.   I purchased (my company's money and thus box, actually).  We used it for apx.
  30.   two years but when I saw the handwriting on the wall - HP was obviously not
  31.   going to continue with it - I sold it off and moved on to something else.
  32.  
  33.   The reason I decided NOT to mention it is that while yes, it was a MP system,
  34.   I am not sure what that meant in that particular system: if one ran a user-
  35.   level application, one could see the two processors "take turns" running it
  36.   for a second at a time, e.g., it seemed that the mp mechanism was either 
  37.   rather slow and/or the relative overhead was so high that relatively long
  38.   time slices were used.  Much of that may have been due to the low throughput
  39.   of the processors - each generally on a par with the VAX 730.  For its time,
  40.   though, the 9000/500 was a very nice system.
  41.  
  42.  
  43.   greg pavlov
  44.   pavlov@fstrf.org
  45.