home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6270 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: To SQE or not SQE
  5. Message-ID: <BzBqy6.DKo@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Tue, 15 Dec 1992 23:37:16 GMT
  7. References: <421@ftms.UUCP> <1992Dec11.163708.9208@lokkur.dexter.mi.us> <15876@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec14.220053.7368@ccd.harris.com>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Dec14.220053.7368@ccd.harris.com> cone@controls.ccd.harris.com (Tom Cone) writes:
  12. >Case: SUN Sparcstation-2 with thick-net port.
  13. >      When I connect it to the thick-net transceiver should I have SQE
  14. >      (heartbeat) in or out? Why?
  15.  
  16. In.  This tests continuity of the collision-detect wires in the AUI cable
  17. and connectors on every packet sent.  Most any modern machine expects this.
  18. It is desirable because it detects failures that are otherwise very hard
  19. to spot and can degrade network performance quite significantly.
  20.  
  21. The only exception is that transceivers attached to repeaters should have
  22. SQE out; for complex reasons, repeaters are built to expect this.
  23.  
  24. >      I have heard you need it in to comply with IEEE802.3 standards. Is
  25. >      this true? If so what section is it in?
  26.  
  27. The SQE test is an integral part of the 802.3 base standard; it's mentioned
  28. all over the place in it, if I recall correctly.
  29. -- 
  30. "God willing... we shall return."       | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  31.        -Gene Cernan, the Moon, Dec 1972 |  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  32.