home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6227 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!ames!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!sjsumcs!rick
  2. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: SPARCclassic and SunOS 4.1.x
  5. Message-ID: <1992Dec14.173431.29530@sjsumcs.sjsu.edu>
  6. Date: 14 Dec 92 17:34:31 GMT
  7. References: <8457@btr.BTR.COM>
  8. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  9. Lines: 17
  10.  
  11. bfong@btr.btr.com (B Fong) writes:
  12.  
  13. >Can someone verify (positively) if the SPARCclassic will run SunOS 4.1.x?
  14.  
  15. >The SPARCclassic is really cheap but most of us in the real
  16. >world are still running 4.1.x applications. (and many real apps just
  17. >don't work in BCP mode)
  18.  
  19. You win the prize!  You have, sub-consciously, hit upon the reason that
  20. the Classic only runs Solaris 2.x -> Sun wants to create a critical mass
  21. so that the applications migration moves a bit faster.  By increasing
  22. the installed base with inexpensive machines that can only run 2.x,
  23. Sun puts pressure on developers to get the 2.x apps done.
  24.  
  25. >Does anyone know this for sure?  That is, actually installed one?
  26.  
  27. >Thanks in advance!
  28.