home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 2779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-16  |  3.5 KB  |  92 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!think.com!ames!ncar!chinook!mike
  3. From: mike@chinook.atd.ucar.edu (Mike Daniels)
  4. Subject: SUMMARY: FrameMaker vs. IslandWrite
  5. Message-ID: <1992Dec16.205142.29915@ncar.ucar.edu>
  6. Sender: news@ncar.ucar.edu (USENET Maintenance)
  7. Reply-To: mike@chinook.atd.ucar.edu
  8. Organization: Research Aviation Facility, NCAR, Boulder, CO
  9. Date: Wed, 16 Dec 1992 20:51:42 GMT
  10. Lines: 80
  11.  
  12.  
  13. Here is a summary of the responses I received regarding advantages/disadvantages
  14. of FrameMaker and IslandWrite.  In general, people felt that Frame was a
  15. better choice for more complex document preparation, while Island* was better
  16. for painting/drawing and simple documents:
  17.  
  18. Stephen Pace (pace@shell.com) writes (of Frame):
  19.  
  20. >Once you get past a few quirky little things like "paragraph tags," you'll
  21. >see that Frame is very powerful.  It's more than a simple word processor...
  22. >Nice cross reference features.
  23. >
  24. >Nice equation editor.
  25. >Binary compatible between platforms (we move files from PC to Sun all the
  26. >time).  Adding an HP or IBM RS-6000 to your Suns?  No problem... Frame
  27. >runs almost anywhere.
  28. >VERY NICE floating license manager.  You can see who is using the licences
  29. >and it manages licenses across hardware platforms.
  30. >Full hypertext capability.
  31. >Lots more stuff.
  32. >Anyway, I like Frame... but it really depends on what you want to do.  If
  33. >you never have a need to do any fancy layouts, hypertext, or file transfers
  34. >between Sun <-> PC <-> RS/6000 <-> anything else, you may be able to get by
  35. >with Island Write.
  36.  
  37. David B. Chorlian (davidc@panix.com) writes:
  38.  
  39. >I've used IslandWrite occasionally and I've found it very easy to
  40. >crank up and produce a nicely formatted document.  Menus are
  41. >well done but take up too much space.
  42. >I spent a little time looking at FrameMaker--more complicated and
  43. >more powerful than IslandWrite.
  44.  
  45. Leonard Mills (len@contec.com) writes:
  46.  
  47. >Island's much better for sketching and painting.  Maker's much better for
  48. >large (and much, much better for complex) documents.  If your primary
  49. >application is painting, forget Maker for that purpose.  However, Maker
  50. >can _import_ many types of graphics.  Also, equation handling is far
  51. >better in Maker.  
  52.  
  53. Leonard Hermens (lhermens@eecs.wsu.edu) writes:
  54.  
  55. >As a new user of FrameMaker, I am impressed by the quality of the product
  56. >and the documentation (although novices to desktop publishing my be confused
  57. >at times by the manual).
  58. >The only thing I haven't yet found in FrameMaker is an easy way to do 
  59. >citations in theses and reports.  I am still looking through the manuals,
  60. >but this seems to be the *only* shortcoming.
  61.  
  62. Ronald Guest (ron.guest@rss.dl.nec.com) writes:
  63.  
  64. >So based on our experience, I would pick Island* for casual/small 
  65. >usage and Frame for formal documentation.  The biggest advantage
  66. >of Island* is price.
  67.  
  68. Jonathan B. Horen (horen@netcom.com) writes:
  69.  
  70. >If [you want to create memos, letters, proposals, newsletters and
  71. >documentation] then I suggest FrameMaker (as a 3-year FrameMaker user, and
  72. >3-year FrameMaker Administrator, and 17-year TechWriter).  If [you want to
  73. >create small business bulletins, handouts, quizzes, diagrams, flowcharts,
  74. >orgcharts, etc.] then I suggest IslandWrite/Draw/Paint.
  75.  
  76. ---
  77. --------------------------------------------------------------------------------
  78. Mike Daniels (Email:mike@raf.atd.ucar.edu, Phone:(303) 497-1037)
  79. RAF/ATD/National Center for Atmospheric Research, Boulder, CO
  80. --------------------------------------------------------------------------------
  81.  
  82.  
  83.  
  84.