home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 2751 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-14  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  4. Subject: Re: Dumping OW and running X11R5(Was: Speed of Openwin 3)
  5. Message-ID: <15888@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 14 Dec 92 22:55:28 GMT
  7. References: <1992Dec8.162033.19938@ncsu.edu> <1992Dec8.163629.20626@ncsu.edu> <1992Dec12.034820.14970@wam.umd.edu>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >PS - ANOTHER big reason to do this is that LOTS of PD X software WILL NOT 
  14. >run under OW2/3.  WHY?  For some reason Sun is distributing an incompatible
  15. >version of libXt - THIS REALLY SUCKS!
  16.  
  17. Err, incompatible with what?
  18.  
  19. The OW 2.0 "-lXt" is, modulo some SCCS IDs, the "-lXt" from X11R4, but
  20. not at its final patch level.  Unfortunately, one of the missing patches
  21. is the one where the MIT folks finally fixed the version number for
  22. "-lXt", so if you have a bunch of widgets built with a patch level 18
  23. X11R4, and use them with the OW 2.0 "-lXt", you'll get a bunch of whining
  24. about version numbers.  There may be other ways in which
  25. publicly-available X software depends on having "-lXt" up to patch level
  26. 18, so that may not work under OW 2.0.
  27.  
  28. As far as I know, the OW 3.0 "-lXt" is just the patch level 18 X11R4
  29. "-lXt".  It's not the X11R5 "-lXt", so anything dependent on the X11R5
  30. "-lXt" may not work.
  31.