home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / apps / 2734 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-11  |  2.2 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.apps
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!almquist
  3. From: almquist@wam.umd.edu (Squish)
  4. Subject: Re: Dumping OW and running X11R5(Was: Speed of Openwin 3)
  5. Message-ID: <1992Dec12.034820.14970@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac2.wam.umd.edu
  8. Organization: Human Interface Technology Lab (on vacation)
  9. References: <4f9_8ce00VR_E7PiQz@andrew.cmu.edu> <1992Dec8.162033.19938@ncsu.edu> <1992Dec8.163629.20626@ncsu.edu>
  10. Date: Sat, 12 Dec 1992 03:48:20 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. 1) Performance on a sun running either OW2 or OW3 is *STILL* not as good as
  14.    vanilla X - end of discussion.
  15.  
  16. I found myself stuck at a job sys. admining for a site with 100+ Suns (ranging
  17. from IPCs to 670MP servers).  OW2/3 is a dog on ALL the various machines.
  18. Previous administration had brainwashed everyone into using and liking OW2/3.
  19. After screaming for a while I was determined to show them why I was so adamant
  20. against OW2/3.  FYI OW2 (everything, demos, binaries, libs, man pages) takes
  21. up approx 20-30 meg. disc space, OW3 (again everything) takes up 80 meg. disc
  22. space, X11R4/5 (again everything) takes up 20-30 meg. disc space - sure, you
  23. could throw everything you don't need out.  Anyways, back to the story, so,
  24. I slap X11R5 in place, snag the OLWM window manager and slap that into place
  25. and TA-DA!  Vanilla X but yet it still looks and feels like OW2/3 BUT it
  26. acts like X - its FAST!  But then people come in and moan and groan that
  27. filemanger, cmdtool, etc don't work.  Simple solution: slap the libs from the
  28. OW release in place and everything is HAPPY (not the whole libs remind you -
  29. just the weird ones like xview/tt*/etc)!  ONLY major problem I've run into
  30. is that NeWS programs won't run using this setup - but, for me, who cares.
  31. I hardly ever use AnswerBook and I have ghostscript for postscript viewing.
  32.  
  33. Yes, there is a BETTER WAY!  Just say "NO" to OW2/3.
  34.  
  35. - mike
  36.  
  37. PS - ANOTHER big reason to do this is that LOTS of PD X software WILL NOT 
  38. run under OW2/3.  WHY?  For some reason Sun is distributing an incompatible
  39. version of libXt - THIS REALLY SUCKS!
  40.  
  41. PPS - Any brave souls want to put the power of the machine back into their
  42. hands I can send them more info on how.
  43.