home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.admin:9627 comp.sys.sun.hardware:6421
  2. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!marquis
  3. From: marquis@netcom.com (Roger Marquis)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.admin,comp.sys.sun.hardware
  5. Subject: Re: SPARCclassic and SunOS 4.1.x
  6. Message-ID: <1992Dec21.035502.13754@netcom.com>
  7. Date: 21 Dec 92 03:55:02 GMT
  8. Organization: Netcom
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1go470INNsl7@male.EBay.Sun.COM> elkinbar@filly.EBay.Sun.COM (Greg Elkinbard) writes:
  12. >
  13. >> 
  14. >> [...] (deleted stuff not about 4.1.x on a Sparcclassic
  15.  
  16. Ahem... If I read the 'Subject:' line correctly this thread was not about
  17. the de/merits of any particular OS.  Doesn't anyone bother to update
  18. their subject headers in this newsgroup?
  19.  
  20. My question is: 
  21.  
  22. ------>   HAS ANYONE TRIED TO INSTALL 4.1.x ON A SPARCCLASSIC?   <------
  23.  
  24. I know 'Sun says' it won't work but Sun employees have been overheard
  25. talking about what will hit the fan if it is even suggested that 
  26. 4.1.x can be installed on a 'classic'.  I don't know about you
  27. but this makes me curious.  It would sure be nice to get a classic _now_
  28. and transition to 5.x.x when I'm ready, or even to have dual OS
  29. partitions and boot from either!
  30.