home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 9587 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!seismo!dsc
  2. From: dsc@seismo.CSS.GOV (taste is the enemy of art)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Sun vs. Solbourne console speed
  5. Keywords: rom console
  6. Message-ID: <51670@seismo.CSS.GOV>
  7. Date: 18 Dec 92 14:22:59 GMT
  8. References: <15864@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec17.002452.18004@cirrus.com> <15984@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec18.080839.8561@blaze.cs.jhu.edu>
  9. Sender: usenet@seismo.CSS.GOV
  10. Organization: Center for Seismic Studies, Arlington, VA
  11. Lines: 11
  12. Nntp-Posting-Host: beno.css.gov
  13. Originator: dsc@beno.CSS.GOV
  14.  
  15.  
  16. In article <1992Dec18.080839.8561@blaze.cs.jhu.edu>, bogstad@gauss.cs.jhu.edu
  17. |>     I buy that on the older machines.  I'm curious about one thing
  18. |> though.  What is the screen speed on the LX, Classic, and SS10s?
  19.  
  20. since i have only seen the lx, classic & ss10s running a window system, i don't
  21. know if their native console speed is faster, but i would suspect so based on
  22. some ipxs we received recently.  2 of them had rom revision 2.4 and their
  23. native consoles were as slow as always.  however, 2 of them had rom revision 2.6, and they showed a real improvement wrt console speed.
  24.  
  25. dsc
  26.