home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 7058 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-15  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!mama!andy
  3. From: andy@research.canon.oz.au (Andy Newman)
  4. Subject: Re: Is your NeXT secretly running BSD ? (was: PGP v2.1 and NeXT)
  5. Message-ID: <Bz9yqp.Kp@research.canon.oz.au>
  6. Sender: news@research.canon.oz.au
  7. Organization: Canon Information Systems Research Australia
  8. References: <CEDMAN.92Dec13134222@capitalist.nts.uci.edu> <1992Dec13.204623.27480@sol.ctr.columbia.edu>
  9. Date: Tue, 15 Dec 1992 00:30:24 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown) writes:
  13. >Didn't I read that NS 3.0 is completely BSD4.3 compatible?
  14.  
  15. Don't believe everything you read. The kernel i/f is close but not
  16. identical. At the user level there are things missing and a lot of
  17. additions (fine by me :-) The admin level has NetInfo which makes life
  18. very interesting.
  19.  
  20. >Also, Suns are BSD machines but run SunOS.
  21. SunOS is a heavily modified version of BSD. There are many 
  22.  
  23. >So, BSD must be a standard that can be layered on top of different  
  24. >operating systems (e.g. NT, SunOS, and Mach).
  25.  
  26. You could say that. It is theoretically possible to implement one
  27. system over another OS but is often impossible or just not worth the
  28. effort (i.e. too hard to make it efficient.)
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  33.