home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 7033 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!nobody
  3. From: gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown)
  4. Subject: Re: Is your NeXT secretly running BSD ? (was: PGP v2.1 and NeXT)
  5. References: <CEDMAN.92Dec13134222@capitalist.nts.uci.edu>
  6. Sender: nobody@ctr.columbia.edu
  7. Organization: J. Random Misconfigured Site
  8. Date: Sun, 13 Dec 1992 20:46:23 GMT
  9. Message-ID: <1992Dec13.204623.27480@sol.ctr.columbia.edu>
  10. Reply-To: gbrown@raven.ctr.columbia.edu (Glenn Brown)
  11. X-Posted-From: raven.ctr.columbia.edu
  12. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  13. Lines: 20
  14.  
  15. Carl Edman writes
  16. > In article <Q3CVBV64@cc.swarthmore.edu> eoliver@ralph.cs.haverford.edu  
  17. (Erik Oliver) writes:
  18. >    And, I still stand by my claim that the NeXT is a Mach machine, but I
  19. >    can see how my statement was misinterptreted.  I agree that the NeXT,
  20. >    has BSD interfaces and BSD programs, not SysV programs and SysV
  21. >    interfaces.  But, at the core it is a Mach Kernel which is very
  22. >    different in its features and design than just saying BSD.
  23. > 
  24. > Even if technically NeXT is not running "real" BSD, for all practical
  25. > purposes the NeXT OS is as compatible with machines running "pure" BSD
  26. > as those machines are among themselves. This includes most areas of
  27. > the kernel which a kernel driver would be interested in.
  28.  
  29. Didn't I read that NS 3.0 is completely BSD4.3 compatible?
  30. Also, Suns are BSD machines but run SunOS.
  31. So, BSD must be a standard that can be layered on top of different  
  32. operating systems (e.g. NT, SunOS, and Mach).
  33.  
  34. --Glenn
  35.