home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / software / 3059 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-13  |  2.0 KB  |  42 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!usenet
  3. From: jeffo@uiuc.edu (J.B. Nicholson-Owens)
  4. Subject: Re: NeXT Word Processors - Junk, garbage, and more junk...
  5. References: <1geub7INN6r5@phakt.usc.edu>
  6. Message-ID: <Bz7tsy.Kuq@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Reply-To: jeffo@uiuc.edu (J.B. Nicholson-Owens)
  9. Organization: University of Illinois at Urbana
  10. Date: Sun, 13 Dec 1992 20:48:33 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. Robert Alexander Wyatt writes
  14. > And remember....MicroSoft must DIE !
  15.  
  16. If the latest Nisus has all the features of MS Word 5.1/Mac and the  
  17. ability to load in MS Word/Mac (any version) files, then I'd recommend  
  18. Nisus in a moment too.  But since so many people buy computers based on  
  19. what software is available for them, and people convert to Macs just to  
  20. run MS Word, then the availability of an appropriately priced and  
  21. functionally-equivalent (equivalent to the Mac version) MS Word/NeXT  
  22. might not be a bad thing for NeXT sales.
  23.  
  24. Until then, TeX is nice and powerful, but there are so many people who  
  25. want GUI word processors, someone could make a good chunk of money  
  26. catering to our needs.  There's so much potential with NeXTSTEP, it  
  27. should be great when someone uses all of it.
  28.  
  29. One last opinion about pricing: $800 for any piece of software is more  
  30. than 4X too much.  When I think about how much work NeXT has already  
  31. put into NeXTSTEP that is available so easily (and work that NeXTSTEP  
  32. consumers have already paid for), as well as considering that I got an  
  33. entire piece of hardware and an operating system for less than that, I  
  34. think it's just silly to price any single piece of software that high.   
  35. But as long as people are willing to shell out that kind of money, I  
  36. can only blame the consumers for doing so (and essentially telling the  
  37. software publishers that that is a good price for what they're  
  38. selling).
  39. -- 
  40. -- Jeff (jeffo@uiuc.edu)
  41. -- NeXTmail welcome
  42.