home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #30 / NN_1992_30.iso / spool / comp / sys / next / programm / 7840 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.programmer:7840 comp.sys.next.misc:23227 comp.sys.next.software:3138
  2. Newsgroups: comp.sys.next.programmer,comp.sys.next.misc,comp.sys.next.software
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!afs!michael
  4. From: Michael_Pizolato@afs.com (Michael Pizolato)
  5. Subject: Re: Printing postscript from a shell script
  6. Message-ID: <1992Dec18.215648.2056@afs.com>
  7. Sender: Michael_Pizolato@afs.com
  8. Reply-To: Michael_Pizolato@afs.com
  9. References: <1992Dec17.161132.1733@afs.com>
  10. Date: Fri, 18 Dec 1992 21:56:48 GMT
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1992Dec17.161132.1733@afs.com> Michael_Pizolato@afs.com (Michael  
  14. Pizolato) writes:
  15. > What command(s) do I need to print a postscript file (.ps, .eps) from a
  16. > shell script?  I have no printer on my local machine, but we have a
  17. > network-wide printer that is the default for everything else.  The
  18. > only command-line utility that can find the printer seems to be
  19. > enscript(1), but that prints the text of the postscript source, not
  20. > the results of processing the postscript.  Stuff like pslpr(1) can't
  21. > even find the printer, even if I use the -P option and name the printer
  22. > explicitly.  
  23. > 
  24. > I have already RTFM.  In fact, I have RTFM to death :-(, and tried it many
  25. > different ways, so please reply only if you have done this
  26. > successfully.  
  27.  
  28. In article <1992Dec17.191304.2107@afs.com> Michael_Pizolato@afs.com (Michael
  29. Pizolato) writes again:
  30. > What a moron!  The bug is in your postscript code, not the printing
  31. > utilities.  Next time think a little before posting such crap. 
  32. > Please, don't anyone dignify this garbage with a reply. 
  33.  
  34. I seem to have caused a _huge_ number of people to think I was abusing
  35. some poor soul who is an obvious beginner in postscript programming
  36. (read the sender of both messages - and how could I know his problem was
  37. with his postscript when he never posted it?).  That beginner is _me_,
  38. and I was forgetting to put a "showpage" statement at the end of each
  39. page, thus nothing came out of the printer.     
  40.  
  41. All you flamers can relax now.  Thanx to many others who sent in helpful
  42. replies - sorry I didn't debug my original code better.  lpr(1) works
  43. just fine to print _correct_ postscript files.  :-)   
  44.  
  45. Michael
  46.  
  47. --
  48. Michael_Pizolato@afs.com
  49. ~18 kyu
  50. Q16
  51. NeXTMail appreciated
  52.